96 A. APPBLLÖF, niE SCHALE^^ VON SEPIA, SPIRULA UND NA0TILUS. 



inässig vorkommt und ein deutlicher Zusaminenhang der Grundsubstanz zwischen dieser 

 uiid dem verdickten Theil immer nachweisbar ist. Ich stimnie Nathusius-Königsborn 

 völlig bei, wenn er sagt, dass nur die Untersuchung solcher Schalen in frischein Zustande 

 iiber deren Bildung sichere Auskunft geben könnte. 



Ueber die Art und Weise wie die Absonderung der weichen Lagermasse im ein- 

 zelnen vor sich geht, känn ich mich natiirlich nicht i^ussern. Ziemlich wahrscheinlich ist 

 es doch, dass nicht alle Lagen, welche die klinftige Kammerhöhle erfullen, in den vordern 

 Kammerwinkel auslaufen; die meisten gehen wahrscheinlich während des Vorruckens des 

 Thieres in die Schalenwand iiber; wenigstens Avird ein solches Verhältniss durch die gegen 

 die Kainraer auslaufenden Lagerstreifen der Schalenwand angedeutet; ein ähnliches Ver- 

 halten tinden wir auch in den Höhlenschichtlagen bei Sejna. 



Ein Verhältniss, das bei älteren Schalen ziemlich gewöhnlich, wenn auch nicht Regel 

 ist, ist, dass die jiingste Kamraer sichtlich kleiner als die vorhergehende ist. Dies haben 

 die Anhänger der Intussusceptionstheorie als einen Beweis fur das intussusceptionelle 

 Wachstum der Schale angefuhrt. Wäre diese Deutung richtig wilrde man doch dasselbe 

 Verhältniss auch bei kleineren Schalen wiederfinden, was mir an den vielen von rair unter- 

 suchten Exemplaren nie gelungen ist; ganz dasselbe giebt v. Lendenfeld ' an. Betreffs 

 der Deutung dieses Umstandes schliesse ich mich der Ansicht derer an, welche ihn als 

 eine Folge der vollendeten Kammerbildung ansehen. Diese Deutung gewinnt noch mehr 

 an Wahrscheinlichkeit dadurch, dass ich unter den später gebildeten nie eine solche Kammer 

 gefunden habe was wohl bei intussusceptionellem Wachsthum der Fall sein möchte; es 

 darf ja nicht geleugnet werden, dass eine solche vorkommen känn, doch muss das dann 

 als eine Abnormität betrachtet werden. Dagegen hat Bather ^ die Aufmerksamkeit daraut 

 gelenkt, dass die achte Kammer, vom Anfang der Schale gerechnet, kleiner als die an- 

 grenzende ist — eine Beobachtung, die ich an mehreren Exemplaren bestätigen känn. Dies 

 hängt möglicherweise mit der Lage der Kammer, gerade da wo die Schale umbiegt um 

 das zweite Spiral zu bilden, zusammen. 



Noch ein paar Worte iiber die erste Kammer. Wie wir uns einnnern liegt zwischen 

 dem sifonalen Blindsacke und der hinteren Kammerwand eine verkalkte Substanz. Dies lege 

 ich dahin aus, dass die Funktion des absondernden Mantelepithels schon während der Ab- 

 sonderung der weichen Substanz so differentiert gewesen, dass ein Theil desselben, nämlich 

 der, welcher später den Sifo absondern sollte, eine festere Substanz abgesetzt hat. 



Die erste Ansicht iiber die Entstehung der Kammern, die sich geltend gemacht hat, 

 ist die von Owen dargestellte, nämlich dass das Thier, sobald ein neues Septum gebildet 

 werden soll, die Schalenmuskeln losmacht, ein Stuck in der Schale vorriickt, sich aufs 

 neue anheftet und die Absonderung des Septums beginnt. Diese Auffassung diirfte nun 

 ziemlich allgemein verworfen sein. Später hat man die Anschauung von Valenciennes 

 dass das Thier allmählich und langsam vorriicke, angenommen. Sobald ein Septum fertig 

 gebildet wäi^e finge das Thier an nach vorn zu riicken; während des Vorriickens sondere 



' Beraerkungen zu Riefstahls Wachsthurastheorie der Cephalop. -Schalen. Zool. Jahrbiioher, Abth. Syst., 

 Geogr. n. Biol. 3. Band. 2. Heft. 

 2 Growth of Ceph. Sh. 



