KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 10. 23 



Tribus 2. PROTANTHE^. Carlgren i 89 i a. 



ProtactinicB Mc. Murrich 1891b, p. 161, pro parte. 



Actiniarien mit paarweise angeordneten Sejiten nacli dem Hexactinien-Typus. Mauer- 

 blatt und Schlundrokr mit ehtodermalen Ganglien- und LängsmuskelscMcht. 



Als ich (1891 a) fiir die Genera Gonactinia und Protanthea diesen Tribus vorläufig 

 aufstellte, fasste ich ihn in etwas engerem Sinne, indem ich den Charakteren des Tribus 

 auch das Vorhandensein von zwei Schlundi-innen und von nur 8 voUständigen Septen, die 

 nach dem Edwardsia-Typus angeordnet sind, zulegte. 



Nachdem ich indessen die Litteratur näher studiert, habe ich einige Formen, die 

 mit Vorteil in systematischer Hinsicht njit diesen Specien zu einem Tribus zusammengefiihrt 

 werden können, gefunden. Ausser der oben genannten von Blochmann und Hilger (1888 

 zuerst beschriebenen Gonactinia und der von mir (1891 a) aufgestellteii Protanthea siraplex, sind 

 nämlich zwei Actinien bekannt, die gleichfalls zum Unterschied von ubrigen Hexactinien 

 eiiie ektodermale Längsmuskelschicht an dem Mauerblatt haben. Die eine dieser Actinien- 

 formen ist die von Fowler (1888) beschriebene Thaumactis medusoides, eine wahrscheinlich 

 frei schwimmende Form mit eigentumlichen Pseudotentakeln, mit ektodermaler Längs- 

 muskelschicht an dem Schlundrohr und mit abgeplattetem Körper, so dass Fowler nicht 

 Mauerblatt, Fuss- und Mundscheibe, sondern einen oralen und einen aboralen Teil unter- 

 scheidet. Fowler stellt fiir diese Form »possiblj^» (1. c. p. 148) einen neuen Tribus, Thau- 

 mactini», auf, die er nicht näher charakterisiert. 



Die andere dieser Formen ist eine Actinie, von R. Hertwig (1888, p. 10) mit einem 

 Fragezeichen zu dem Genus Corynactis gefiihrt und zu der Familie Corallimorphidge ge- 

 rechnet. Bei dieser Art war auch eine, obgleich schwache Längsmuskelschicht an dem Ma.uerblatt 

 vorhanden. Es scheint Hertwig (1. c. p. 12) wahrscheinlich, dass auch Corallimorphus mit 

 einer solchen Muskelschicht auf dem Mauerblatt versehen ist. SoUte es so sein, scheint 

 es mir am besten die Corallimorphidse unter die Protantheen zu fuhren. 



So wie man die Edwardsien von den Hexactinien unterscheidet, so ist man nämlich 

 nach meiner Meinung berechtigt solche Formen, die mit einer ektodermalen Längsmuskel- 

 schicht an dem Mauerblatt und an dem Schlundrohr versehen ist, zu einem Tribus zu- 

 sammenzufiihren. Können diese Arten aber zu derselben Familie gerechnet werden? Kaum. 

 Die Protanthea und die Gonactinia stimmen doch so mit einander liberein, dass es schwer ist 

 dieselben zu verschiedenen Familien zu fuhren. Gemeinschaftliche Charaktere beider sind 

 auch, dass nur acht Septen vollständig sind. Ich habe daher fiir diese Arten hier unten 

 GonactinidoB^ aufgestellt. Der von Fowler aufgestellte Tribus Thaumactinioi scheint mir 



' In einer kommendeii Arbeit werde ich eine sehr eigentiimliclie, wurmähnliche Form, die vvalirscheinlich 

 einen Typus einer nenen hiehergeliöreiiden Familie bilden muss, besclireiben. Nur acht vollständige Septen sind 

 auch hier vorhanden; die Tentakeln scheinen dagegen ganz und gar zu fehlen und die ektodermale Längsmuskelschicht 

 des Mauerblatts scheint nur schvvach entwickelt zu sein. 



