32 OSKAR CAELGREN, STUDIEN UBER NORDISCHE ACTINIEN. 



Grösse: Länge des Körpers und die der Tentakeln etwa 3 Mm. 



Farhe: Fleischrot bis weiss, durchscheinend, so dass man die Insertionen wenigstens 

 der stärk eren Septen sehen känn. 



Diese von M. Saes an den norwegischen Kusten zuerst gefundene, sehr intressante 

 Actinie ist von mehreren Forschern M. Särs (1835), Blochmann und Hilger (1888) und 

 Prouho (1891) näher beschrieben. Meine Untersuchungen durften in einigen Punkten die 

 der oben genannten Forschern koraplettiei^en, in anderen bin ich von einer abweichenden 

 Meinung. Ich will hier unten eine kurze Zusammenfassung von den Resultaten der Un- 

 tersuchungen dieser Herren hervorstellen, da ich auch Gelegenheit habe von meinen eigenen 

 zu reden. 



Der kleine, langgestreckte, glatte und cylindrische Körper trägt in seinem unteren 

 Teil eine etwas verbreitei^te, ki^eisrunde Fussscheibe, in dem Vorderende einen Kranz von 

 in der Regel sechszehn Tentakeln, die in zwei ' alternierenden Cyclen stehen. Ich habe oft 

 Exemplare getroffen, die 14 öder 15 Tentakeln haben, bei dem Exemplar, das in der Nordsee 

 eingesammelt war und das sich in Teilung befand, waren' sowohl der proximale als der 

 distale Teilsprössling mit 18 Tentakeln versehen. Dies Verhalten scheint immer, so weit 

 ich von den Exemplaren, die ich anatomisch untersucht habe, urteiien känn, mit einer 

 unregelmässigen Entwicklung der Septen im Zusammenhang zu stehen. Die Tentakeln 

 können sich bedeutend vei'kurzen, aber sind, da ein ausgeprägter Sphinkter dem Mauer- 

 blatt fehlt, nicht vollständig einziehbar. 



Die Mundscheibe ist gewöhnlich fast eben. Oft känn sie doch ein wenig vorgestulpt 

 werden und erinnert da recht sehr an die der Protanthea simplex und ist wie diese mit deut- 

 lichen Insertionen der vollständigen Septen versehen. Der Mund ist wie gewöhnlich schlitz- 

 förmig. Das Schlundrohr ist nicht läng, indem es etwa bis zur Mitte des Körpers reicht. 



Der anatomische Bau des Tieres ist von Blochmann och Hilger^ (1888) gut beschrie- 

 ben, obgleich die Deutung der Septenanordnung dieser Herren nicht ganz gelungen ist. 

 Im Gegensatz zu diesen Herren, die die Septen in Makro- und Miki^osepten wie bei den 

 Zoantheen teilen, mussen wir hier in x4_hnlichkeit mit Haddon (1889, p. 342) ansehen, dass 

 die Septen nach demselben Grundplan wie bei den Hexactinien angeordnet sind. 



Von den 16 Septen, die in der Regel sich finden, sind 8 vollständig und mit dem 

 Schlundrohr in seiner ganzen Länge zusammengewachsen. Die Muskeln derselben sind wie 

 bei den Edwardsien angeordnet. Von den unvollständigen Septen bilden die vier stärksten 

 Paar mit den lateralen vollständigen Septen, die vier iibrigen sind zwei und zwei paar- 

 weise in den beiden dorsolateralen Fächern angeordnet. Es sind also bei dieser Species 

 zwei Hexactinien-Cyclen entwickelt, der erstere ist vollständig d. h. besteht aus 6 Septen- 

 paaren, von denen nur 8 sich am Schlundrohr inserieren; von dem zweiten sind nur die 

 Septen, die in den dorsolateralen Fächern liegen, entwickelt. 



' In der That miissen wir wohl ansehen, dass sie drei Cyclen (6 — G — 4) zuhören. Von dera letzten 

 Cyclus, der, wenn er vollständig; wäre. aus 12 Tentakeln bestehen soUte, sind nur 4 Tentakeln entwiekelt. 



^ Nach Blochmann und Hilger finden sich hier 8 vollständig-e Septen, Makrosepten, nnd 8 unvoll- 

 ständige, Mikrosepten. Sowohl die Septenmuskeln der Makrosepten als die der Mikrosepten sollten die Muskeln 

 als bei den Edwardsien angeordnet haben, doch so, dass die Mikrosepten gegen die Makrosepten umgekehrt 

 orientiert sind. Es ist wohl infolge der Betrachtnngsart der Septenanordnung, dass diese Herren es fiir wahr- 

 scheinlioh halten, dass Gonactinia in der Nähe der Zoantheen steht (1. c. p. 391). 



