KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 10. 33 



Die Anordnung der Septen bei Gonactinia scheint doch oft unregelmässig 7A\ sein. 

 Blochmann und Hilger (1888 p. 391) haberi zwei solche Fälle beschrieberi. In einein Fall 

 wai' ein unvollständiges Septum mit einem Teil des Schlundrohrs zusammengewachsen, 

 in einein anderen Fall hatten sich auf dev einen Seite des Tiei-es zwischen dem dorsolate- 

 ralen Septum und dem lateralen vollständigen Septum, das diesem zunächst liegt, zwei vollstän- 

 dige Septen eingeschoben. Von den 5 Exemplaren, die ich in Querschnitte zerlegt, war nur 

 eines regelmässig entwickelt. Auf einem Exemplar fehlen die beiden Septen zweiter Ordnung 

 auf der einen Seite des Tieres, auf einem anderen nur das eine Septum derselben. Bei einem 

 dritten waren keine Septen auf der einen Seite in dem dorsolateralen Fach vorhanden, in 

 dem lateralen Fach dagegen fanden sich zwei Septen, die Paar zu bilden schienen; das 

 dorsolaterale, vollständige Septum war mit Filamente versehen, aber kehi^te seine Längs- 

 muskeln gegen die dorsale anstått der ventralen Seite (die Anordnung der Längsmuskeln 

 macht es wahrscheinlich, dass es ein Septum der zweiten Ordnung war, dass vollständig 

 geworden war). Das vierte Exemplar hatte nur 7 Septen vollständig, indem fiinf der 

 lateralen unvollständig waren, in den lateralen Fächern waren auf beiden Seiten 3 Septen 

 vorhanden, während in den dorsolateralen Fächern Septen fehlen. Die drei lateralen, 

 vollständigen Septen waren mit Geschlechtsorganen (Hoden) versehen. 



Die Muskulatur der Septen ist schwach, wie bei Protanthea bilden die Längsmuskeln 

 keine Muskelpolster. Der Parietobasilarmuskel streckt sich bis zur halben Höhe des Mauer- 

 blatts. Keine Basilarmuskeln habe ich wahrgenommen. 



Die vier lateralen vollständigen Septen haben Geschlechtsorgane ^ und wohl ent- 

 wickelte Mesenterialfilamente. Von den tibrigen Septen sind die Richtungssepten und die 

 Septen, die Paar mit den dorsolateralen vollständigen bilden, mit Filamenten versehen; diese 

 sind doch bedeutend schwächer als die der Geschlechtssepten, können besonders die der 

 unvollständigen lateralen leicht der Aufmerksamkeit entgehen und scheinen, so weit ich 

 recht gesehen habe, bisweilen vermisst zu werden. 



Weder Acontien, Cinclides öder Septalstomata sind beobachtet. 



In Betreff der Mesenterialfilamente geben Blochmann und Hilger nichts an, ob- 

 gleich sie recht abweichend von dem gewöhnlichen Aussehen sind. In Ubereinstiinmung 

 mit Protanthea ist hier mir ein Drilsénstreifen zur Entwicklung gekommen; die gewöhn- 

 lichen Flimmerstreifen fehlen hier ganz. 



Von dem histologischen Baue des Tieres sind eigentlich nur die Muskelschichten 

 von Blochmann und Hilger beschi-ieben. 



Das intressanteste ist, dass wir auch hier wie bei Protanthea eine Längsmuskel- 

 schicht am Mauerblatt finden, was doch diesen Herren nicht viel anzuliegen scheint. ^ Sie 

 ist recht gut entwickelt und tritt sowohl auf Quer- als auf Längsschnitten deutlich hervor. 



' Haddon (1889, p. 342, 348) sielit au, dass Gonactinia eine Jugendform ist. Haddon bezweifelt nämlich, 

 dass Blochmann nnd Hilger Geschlechtsovg^ane gesehen haben. Die abgebildeten Querschnitte diirch Testes, 

 die B. und H. geben, scheinen näiulich — wenn wir Haddon citiereu und ich muss hier mit ihni einstiinraen 

 — raehr parasitischen Algen als Hoden ähnlich zu sein. Indesseu hat PrOUHO (1891 P. 2) eine Abbildung von 

 Ovavien gegeben; selbst habe ich auf zwei von sieben Exemplaren Geschlechtsorgane (Hoden) mit wohl ent- 

 wickelten Spermatozoen, die nicht von denen der iibrigen Actinieu abweicheu, deutlich gesehen. 



^ Sie sägen nähmlich nur 1. c. p. 391. »Die Längsmuskulatur des Mfiuerblatts bietet knum Besonderes». 



Kongl. Vet. AkademieBS Handl. Bnnd 25. N:o 10. 5 



