34 OSKAR CARLGEEN, STUDIEN UBER NORDISCHE ACTINIEN. 



Die entodermale Ringmuskelschicht des Mauerblatts ist nicht weiter entwickelt und 

 verläuft fast regelmässig ohne bedeutende Fälten zu bilden. Ein ausgeprägter Sphinkter 

 fehlt also hier. Etwas stärkei' gefaltet zeigt sich die Muskellamelle nach Blochmann 

 und HiLGER (1. c. p. 390) in den unteren Teilen des Mauerblatts und an der Mundscheibe rings 

 um die Mnndöflfnung. Dies Verhalten scheint indessen nicht regelmässig aufzutreten. Bloch- 

 mann und HiLGER (1. c. p. 390) kormten bei zwei der untersuchten Individuen nicht 

 diesen hinteren Ringmuskel wahrnehmen ; bei den zwei Exemplaren, die ich in Längs- 

 schnitten zerlegt, war kaum ein Unterschied zwischen den verschiedenen Partien der 

 Ringmuskelschicht des Mauerblatts und der Mundscheibe. 



Die Längsmuskelschicht der Tentakeln ist recht gut entwickelt. Blochmann und 

 HiLGER geben an (1. c. p. 391), dass die Muskeln teilweise in das Mesoderm eingeriickt sind, 

 »hauptsächlicli an der imaeren, der Mundöffnung zugekehrten Tentakelseite». Selbst habe 

 ich keine solche Bilder gesehen; ich will doch nicht verneinen, dass sie bisweilen vor- 

 kommen können, da es ja recht gewöhnlich ist, dass einzelne Muskeliibrillen einer iibrigens 

 ektodermalen Muskellamelle in das Mesoderm einrilcken können. 



In Betreff des Baues des Schlundrohrs finden wir bei Blochmann und Hilger kaum 

 Angaben. Ausser den zwei gewöhnlichen Schlundrinnen, die in zwei deutlichen Schlund- 

 rohrszipfeln auslaufen, ist das Schlundrohr mit Längsfurchen versehen, die den Insertionen 

 der iibrigen vollständigen Septen entsprechen; bisweilen kommen auch mehrere Längs- 

 furchen vor. Wie bei Protanthea trifft man hier dieselben Schichten als in dem Mauer- 

 blatt. Wir finden also bei Gonactinia eine Ganglienzellenschicht und eine ektodermale 

 Längsmuskehchicht am Schlundrohr. 



Die radiale Muskulatur der Mundscheibe und die Ringmuskeln der Tentakeln sind 

 nicht weiter entwickelt und bieten nichts Besonderes. 



Uber den feineren Bau der Zellenschichten finden sich bisher keine Angaben. So 

 weit ich habe finden können, stimmt er mit dem der Protanthea hauptsächlich ilberein. 

 Ich habe einige Macerationspräparate aus dem Ektoderm des Mauerblatts, der Tentakeln und 

 der Fussscheibe gemacht. Die Nesselkapseln sind wie bei der Protanthea gebaut; die Stutzzellen 

 (Fig. 11, Fig. 13 a, Taf. IV) sind von ähnlichein Aussehen ebenso die Sinneszellen, die 

 zahlreich in dem Ektoderm des Mauerblatts sich finden. Ich habe in Fig. 13 b, Taf. IV eine 

 Sinneszelle abgebildet. Körnige Drusenzellen (Fig. 13 r, Taf. IV) finden sich wie ge- 

 wöhnlich. Ob auch homogene Drusenzellen vorhanden sind, känn ich nicht mit Sicherheit 

 sägen. Die Nervenfaser- und die Ganglienzellenschicht scheint in dem Mauerblatt wohl ent- 

 wickelt. Taf. IV Fig. 12 zeigt uns eine Ganglienzelle aus dem Ektoderm des Mauerblatts. 



Die Verteilung der verschiedenen Zellenformen scheint auch eine ähnliche wie bei 

 Protanthea zu sein. 



Die eigentinnliche Fortpflanzung durch Querteilimg, die bei dieser Actinie statt- 

 findet, ist vielleicht das intex-essanteste bei dieser Species. Diese von M. Sars zuerst wahr- 

 genommene Erscheinung ist von Blochmann und Hilger näher beschrieben. Selbst habe 

 ich sie bei zahlreichen Exemplaren, die ich in Aqvarien gehabt habe, gesehen. Eine Quer- 

 teilung ist also bei dieser Species eine ganz regelmässige Fortpflanzungsart. 



Teilen sich die beiden durch die Querteilung entstandenen Sprösslinge wieder? Fiir 

 den oberen Sprössling ist dies durch den von M. Sars (1851, p. 143) doch nur bei einem einzigen 



