K0N6L. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 10. 39 



Edwardsien-Septen und ein centrales. Fälten der Retrahtormusheln wenig (in den oberen 

 Körperteilen 8 — 16). 8 — 10 {12?) vollständige Septen mit Geschlechtsorganen versehen. 



Diese eigentiimliclie Form, fiir welche eigentlich ein neuer Namen aufgestellt werden 

 musste, weil man das Tier nicht selten mit weniger als zwölf Tentakeln anti^ifft, haben raehrere 

 Forscher zu anderen Arten gerechnet. Särs (1851), der sie erst fand und unter dem Namen 

 Edwardsia duodecimcirrata beschrieb, sagt von dieser Form nur: »Corpore cylindrico albido- 

 hyalino, epidermide fusca; tentaculis 12 uniseriatis, cylindraceis, brevibus, apice rotun- 

 dato-obtusis, albo-hyalinis annulis 2 fuscis; ore baud prominente, maculis 12 fuscis circum- 

 dato. Ved Ure i Lofoten paa 20 Favnes Dyb, ogsaa ved Bergen; adskiller sig fra de 

 andre bekjendte Arter af Slaegten ved sit ringe Antal Tentakler.» Danielssen (1861) zähit 

 sie unter anderen auf einer Reise in Finnmarken und Nordland gefangenen Tieren auf. 

 LiJTKEN (1861), der bei Hellebaek am Sund zwei Exemplare einer kleinen Actinie fand, 

 die er Edwardsia duodecimcirrata Särs mit einem Fragezeichen benannte, beobachtete 

 bei diesen Exemplaren nur 11 Tentakeln. Seitdem beschrieben Meyer und Möbius 

 (1863, p. 70) diese Art aus der Kieler Bucht, wo sie 6 — 9 Faden tiefe Stellen bewohnt. Sie 

 charakterisieren sie auf folgender Weise: »Columna cylindracea, laevis^ carnea, pallide lineata. 

 Facies plana. Os duobus labiis rufis. Tentacula 8 — 12?, uniserialia, obtusa, pellucentia, 

 2 — 3 fasciis fulvis. Longit. 20 — 25 Mm., Crassit. 2 — 3 Mm. Habit: In fundo limoso sinus 

 Kiliensis profunditate 6 — 9 orgyiarum.» Zehn Jahre später fiilirt Möbius (1873) sie mit 

 Edwardsia Chrysanthellum Peach zusammen, indem er die beiden Arten als Synoymen 

 betrachtet. Schulze (1875) nennt sie Halcampa Chrysanthellum. Andres (1883), der die Ar- 

 beiten der letzten Verfasser libersehen zu haben scheint, da er sie nicht in seiner Monographie 

 aufnimmt, fiihrt sie dagegen mit der von Vekrill (1869b, p.lis) aufgestellten Edwardsia fari- 

 nacea zusammen. Es scheint auch mir wie Haddon (1886 c, p. 5) »very doubtful, whether Verrills 

 species is identical with any European form». Es wurde recht merkwiirdig sein, wenn sie an 

 den skandinavischen und amerikanischen Kusten vorkäme, aber an den zwischenliegenden Sta- 

 tionen ganz und gar fehlte. Wenigstens berechtigt nichts, ehe wir die Anatomie von H. farinacea 

 kennen lernen, H. duodecimcirrata mit dieser Art zusammenzufuhren. Weiter behauptet Andres 

 (1883, p. 100), dass die oben genannten, von Lutken (1861) beschriebenen zwei Exemplare 

 nicht dem Genus Halcampa sondern dem Genus Edwardsia angehört hatten, und fiihrt sie unter 

 dem Namen E. Lutkenii auf. Was Andres dazu veranlasst haben känn, wird aus Unten- 

 stehendeni deutlich werden. Ich nieines Teils muss doch die von Lutken beschriebenen 

 Exemplare dem Genus Halcampa zufilhren und sie mit H. duodecemcirrata identifizieren. 

 Schliesslich fiihrt Haddon (1886 c, 1887, 1889) wie Möbius (1873) und Schulze (1875) H. 

 duodecimcirrata mit H. Chrysanthellum zusammen. Haddon sagt nämlich (1886 c, p. 5) 

 »the careful account of Meter and Möbius leaves no doubt concerning the identity of their 

 specimens with Peach's». In diese Ausserung känn ich nicht einstimmen. Halcampa duode- 

 cimcirrata muss nämlich, was wir hier unten sehen werden, als eine von H. chrysan- 

 thellum verschiedene Art* angesehen werden. 



^ In den Samnilungen des Reichsmuseums zu Stockholm finden sich ans der Kieler Bucht Exemplare einer 

 Actinie, die Herr Professor MÖBIUS als H. Chrysanthellum identifiziert haben. Ich habe durch Schuitte konsta- 

 tieren können, dass sie identisch mit H. duodecimcirrata ist. 



