KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND 25. N:0 10. 51 



Tier voll ausgestreckt, so ist das Mauerblatt bedeutend länger als die Breite der Ftiss- 

 scheibe. 



Das Mauerblatt, welches i ra aiisgesti-eckten Zustand glatt, ohne Nesselwarzen und 

 Cinclides ist, scheint bei Kontraktion mit zahlreichen Ringfurchen und unregelmässigen, 

 dieselben kreuzenden Furchen versehen zu sein, die dera Mauerblatt ein runzeliges Ausselien 

 geben. Die Körperoberfläche ist also von gleicher Beschaffenheit wie die von B. kerguelensis. 



Was die Bolocera Tuedite betrifft, sagt Johsston (1838) niclits hinsichtlich »the 

 minute rounded warts», welche Gosse (1860, p. 186) in seiner Beschreibung erwähnt. Da 

 indessen Gosse nicht lebende Exemplare gesehen zu haben scheint, sondern seine Beschrei- 

 bung dieser Species meist nach den Beobachtungen des Herrn W. P. Cocks gegeben, ist es 

 möglich, dass er sich geirrt hatte und dass die kleinen Warzen nur durch den Kontrak- 

 tionszustand entstanden waren. Ob die von Vereill in raehreren Arbeiten erwähnte B. 

 Tuedi» mit der von Johnston und Gosse beschriebenen identisch ist, scheint mir sehr 

 zweifelhaft, da er (1873, p. 440) sagt: »It seems to me very doubtful, whether the Actinia 

 digitata of Muller was actually the species, that coinraonly bears that name in recent 

 European works. The description Avould apply better to the Bolocera Tuedias of Gosse». 

 Vereill sagt zwar »the description», aber die Beschreibung als auch besonders die 

 Figur, welche Muller (1806, t. 133) gegeben hat, scheint mir hauptsächlich in Betreff der 

 grossen, in regelmässigen Reihen angeordneten Tuberkeln und der Lippenwlilste wenig 

 geeignet mit den Figuren uber Bolocera, die von Johnston und Gosse gegeben wurden, 

 verglichen zu werden. Es ist daher notwendig durch eine neue Untersuchung zu konsta- 

 tieren, ob Tuberkeln bei B. Tuedise vorkoramen öder nicht. Ich habe indessen in der 

 Diagnose tiber die Gattung »fast glatt» aufgenoramen. 



In der vorläuiigen Mitteilung (1891 b) habe ich ins Weite gestellt, ob^ie Boloceraart, 

 die an den norwegischen Kusten angetroffen Avird und die von Duben, Koren, Saes und 

 Danielssen in raehreren Arbeiten (siehe die Synonymen des Genus!) fiir B. Tuedia3 ge- 

 halten wird, mit B. longicornis öder mit B. Tuedise identisch ist. Seitdem ich dies 

 geschrieben, habe ich von meinem Freunde Konservator J. Grieg in Bergen zwei Exem- 

 plare von einer Boloceraart erhalten. Die stark kontrahierten Tiere erinnerten so sehr an 

 unsere Form (die Tentakeln waren doch bedeutend kiirzer), dass es nicht unwahrscheinlich 

 ist, dass die schwedische und norwegische Art dieselbe ist, was doch auf Spiritusexein- 

 plaren recht schwer zu erkennen ist. Weil die Tentakeln, wie wir unten sehen werden, 

 so leicht wegfallen, ist es möglich, dass die Länge der Tentakeln niclit so grosse Bedeutung 

 hat, sondern dass eine genauere Untersuchung von der wahren B. Tuedise von den brit- 

 tischen Kusten uns zeigen werden, dass die beiden Arten longicornis und Tuedite identisch 

 sind, was ich als eine offene Frage stehen lasse. 



Seitdem ich meine vorläutige Mitteilung geschrieben, habe ich auch kemien lernen, 

 dass B. longicornis bei Berilhrung einen brennenden Schmerz verursachen känn. Während 

 man die schwach gefärbten, bleicheren Formen ohne Unbehagen hantieren känn, greift 

 man nicht ungestraft in die stärker gefärbten, besonders in die, deren Tentakeln an der 

 inneren Seite rotbraun sind. Ein Hautausschlag ähnlich dem von Nesseln erzeugten ent- 

 steht bald, aber verschwindet nach kurzer Zeit; ich habe ihn nur ineistens einen Tag 

 gehabt. Duben (1847, p. 267) sagt, dass er mehrere Wochen gedauert hat. 



V 



