f 



KOKGL. SV. VET. AKADEMIEiS^S HANDLINGAK. BAND 25. N:0 10. 117 



vevsehen, was ihm ein rautenförmiges Aussehen giebt. Hier und da linden sich grosse 

 Tuberkelii, die eine Tendenz zeigen sich als \'ertika]e Reihen anzuordnen. Sie siud 

 conisch abgerinidet und gewöhnlich an der Spitze etwas zapfenförmig ausgezogen. Die 

 grössten ergaben im Durchmesser 1 Ctm. vind in der Höhe 0,0 Ctm. Die grössten Tuber- 

 keln trifft man in der Mitte des Scapus; in den oberen Teilen desselben wie auch beson- 

 ders in den unteren sind sie etwas kleiner. An der Spitze des Scapus linden sich auch 

 hier zwölf spitze, hohe, von den Seiten abgeplattete Kranztuberkeln, die nach und nach 

 gegen die Mundscheibe abschiissig werden. 



Alle Exemplare waren stark zusaminengezogen, Aveshalb kein gutes Bild von dem 

 Capitulum erhållen wurde, das Capitulum scheint indessen glatt zu sein. Ebenso känn 

 ich nichts in Betreff des äusseren Aussehens der Mundscheibe sägen. 



Auf einem Exemplar waren die Tentakeln sichtbar. Sie waren conisch zugespitzt, 

 mit deutlichen Längsfurchen und sehr schwachen Querfurchen versehen und betrugen etwa 

 100. Wahrscheinlich sind sie wie bei Ch. digitala in 5 Cyclen angeordnet (6 — 6 — 12 — 

 24 — 48 = 96). Fabricius sagt auch, dass es 96 sind. Die Zahl stimmt auch mit der 

 Septenanordnung iiberein. 



Das derbe Schlundrohr war mit zwöll tiefen Längsfurchen versehen und lag in 

 mehreren tiefen Querfalten. Es ist von einer ungewöhnlichen Länge und reicht wie 

 Haddon (1889, p. 309) schon gezeigt hat, fast bis zur Fussscheibe. 



In Betreff des anatomischen Baues stimmt er in der Hauptsache mit dem der Ch. 

 digitala iiberein. Die Fussscheibe und das Mauerblatt sind wie bei dieser gebaut; das 

 letztere, das mit sehr zahlreichen Bindegewebszellen versehen ist, hat eine grössere Mäch- 

 ligkeit erhållen. 



Wie bei obenstehender Art differenziert sich die entodermale Ringmuskelschicht des 

 Mauerblatts in einem mesodermalen Sphinkter, der sehr an derjenigen bei Ch. digitala 

 erinnert, obschon er »shorl and thick», wie Haddon (1889, p. 309) sagt, und nicht in der 

 Länge so ausgeslreckt ist. Von dem Entoderm sind die Maschen im Allgemeinen durch 

 eine ziemlich raächtige Bindegewebsschicht, von dem Ektoderm dagegen mit Ausnahme 

 wo die Tuberkeln sich linden durch eine bedeutend dunnere geschieden. Querschnitte durch 

 verschiedene Teile des Sphinklers erbieten ein etwas verschiedenes Aussehen und geben ein 

 sehr schönes Bild. 



In den kleineren und unteren Partien des Sphinklers sind die Maschen der Muskel- 

 lamelie zu grösseren öder kleineren Gruppen vereinigt, die in radialer (d. h. von dem 

 Ekto- nach dera Entoderm zu) Richtung und zwar deutlicher als bei der vorigen Art 

 ausgeslreckt sind, Avas man gul auf Tal. VI, Fig. 9, die einen Querschnitl durch die Mitte 

 des Sphinklers zeigt, sehen känn. Sowohl gegen die ekto- als gegen die entodermale 

 Seile linden sich wenige Maschen, die nicht zu Gruppen vereinigt aber von gröberen Binde- 

 gewebsparlien geschieden sind; so verhält es sich besonders gegen die eklodermale Seile, 

 Avo sie auch mehr unregelmässig slehen. Nach der entodermalen Seile zu dagegen sind sie 

 mehr in radialer Richtung ausgeslreckt. In ihren mittleren Partien ist die Stutzsubslanz 

 mehr zerteilt und die Maschen sind in Gruppen vereinigt, die von gröberen Bindegewebs- 

 pai'tien geschieden sind. 



