130 OSKAE, CARLGREN, STUDIEN UBER NORDISCHE ACTINIEN. 



bei den eigentlichen, mit zwei Septencyclen versehenen Halcampinen ein mesodermaler 

 und nicht ein entodermaler Sphinkter vorhanden ist. Es sollte wohl wenig natiirlich 

 sein, dass Formen mit einem entodermalen Sphinkter von Formen, deren Sphinkter einmal 

 mesodermal war, abgeleitet werden. Wenn man nicht lieber eine Parallelentwicklung an- 

 nehmen will, scheint es mir viel natiirlicher, dass die mit mehreren Septen versehenen 

 Halcampa-Arten von den mit Avenigen solchen herstammen. 



Mc. MuRRiCH schliesst in einer Ordnung (1. c, p. 161), die er Protactinise genannt hat, die 

 Genera Scytophorus, Gonactinia und Oractis ein und charakterisiert die Ordnung auf fol- 

 gende Weise : »forms with twelve primary mesenteries; with one, or a pair or two pairs 

 of secondary mesenteries on each side of the sagittal axis, the increase in number of the 

 secondary mesenteries occurring from the dorsal towards the ventral side». Hertwig (1882) 

 hat vorher fiir Scytophorus den Tribus Monauleaj aufgestellt. Uber den Wert und die 

 phylogenetische Entwicklung dieses Tribus ist es naturlich sehr schwer sich mit einiger 

 Sicherheit zu äussern, ich will doch däran erinnern, dass eine solche Anordnung der 

 Septen, die bei Scytophorus' sich findet, von F. Dixon (1888, p. 138) bei einem Exemplar 

 von Sagartia miniata beschrieben ist. In Betreff dieser Form muss sie wohl von Formen 

 mit mehr als einem Septencyclus abgeleitet werden. 



Wenn man die Diagnose fiir Protactinia3 ausstreckt, so dass diese Ordnung auch 

 Formen mit den ventrolateralen Septen des zweiten Cyclus entwickelt einschliesst, muss 

 auch die oben beschriebene Protanthea hieher gerechnet werden. Die Gonactinia und 

 Protanthea. sind auch offenbar so nahe mit einander verwandt, dass es unmöglich ist die- 

 selben zu verschiedenen Ordnungen zu rechnen. Mit der Septenanordnung der Gonactinia 

 und Protanthea stimmt dagegen in der Hauptsache die der oben beschriebenen Halcampa 

 duodecimcirrata wie auch die einer Halcampaähnlichen Form, die ich in einer kom- 

 menden Arbeit beschreiben werde, uberein. Wenn man bei der Aufstellung der Ordnung 

 Protactinise von der Septenanordnung ausgeht, muss also das Genus Halcampa entweder 

 im Ganzen öder teilweise dahin gerechnet werden. Aber wo wird in solchem Fall die 

 Grenze zwischen den Halcampinen und den ubrigen Ilyanthiden gesetzt werden? Soweit 

 ich Mc. MuERiCH recht verstehe, ist es seine Absicht mit »the term Protactinias» ein phy- 

 logenetisches Stadium fur solche Hexactinien, die den Edwardsien zunächst stehen, aus- 

 zudriicken und ihra nichts Anderes als eine untergeordnete systematische Bedeutung bei- 

 zulegen. 



In Betreff der phylogenetischen Stellung des Genus Scytophorus scheint Mc. Murrich 

 selbst nicht ganz sicher zu sein. Er sagt nämlich p. 134. »Boveri recognizes the eigtJilEd- n 

 wardsia mesenteries in Scytophorus, but derives it directly from that group, not disre- 

 garding, howewer, the possibility of its dirivation from an Halcampa condition, which I prefer 

 to accept.» In dem Stammbaum dagegen lässt er Scytophorus von einem Stadium mit acht 

 vollständigen und vier unvollständigen Septen herkomnien." Es ist also nicht unmöglich, 



' Das Beibehalten des Tribus Moiiauleae scheint rair iiberfliissig. Nur ein Eichtungsseptenpaar tritt ja, 

 was spätere Unterauchungen gezeigt liabeii, bei mehreren verschiedenen Actiniengenera, besonders bei den Sagar- 

 tiden, auf. 



- Er sagt doch p. 152. di, is noticeable, however, that all the fourteen mesenteries of Scytophorus are 

 perfect, and it may pos.sible that it has arisen from the main line much lower down, that is, after the Halcampa 

 condition bad beeu established.» 



