KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 10. 131 



dass die Genera., die unter dem Namen Protactiniai zusaminengefasst werden, keiii phylo- 

 genetisches Ganzes bilden. 



Bei der Aufstellung eines Stammbaumes wie bei der Systematisierung der Actinien 

 miissen wohl auch andere Faktore als die Septen und ihre Anordnung in Betracht 

 gezogen werden. Ein soldier Faktor ist das Vorhandensein öder die Abwesenheit einer 

 ektodermalen Längsmuskelschicht auf dem Mauerblatt. Während das Mauerblatt der 

 Cerianthiden mit einer starken ektodermalen Längsmuskelschicht versehen ist, hat man 

 bis in letzteren Zeiten geglaubt, dass bei allén Hexactinien nur auf der Mundscheibe und 

 den Tentakeln eine solche vorhanden war. Durch die Untersuchung von R. Hertwig 

 (1888, p. 12) fiber eine Form, die er mit einem ? zu dem Genus Corynactis gefiihrt hat, 

 durch die von Fowler (1888, p. 146) iiber Thaumactis medusoides, durch die von Bloch- 

 MANN und HiLGEK (1888, p. 391) tiber Gonactinia prolifera und schliesslich durch meine 

 eigene iiber Protanthea simplex (1891 a) haben wir doch Formen kennen gelernt, deren 

 Septen deutlich nach dem Hexactinientypus gebaut sind, deren Mauerblatt aber mit einer 

 ektodermalen Längsmuskelschicht versehen ist. Zwar weichen sie wegen der Anpassung 

 an verschiedene Lebensarten in ihrem Bau recht sehr von einander ab, aber alle Ver- 

 fasser, die sich mit diesen x4.ctinien beschäftigt haben, scheinen von der Ansicht zu sein, 

 dass sie sehr primitive Formen sind. R. Hertwig (1888, p. 12) erinnert däran, dass bei 

 allén Hydroidpolypen in der Hydraform (Hydroidpolypen und Scyphistoma), ektodermale 

 Längsmuskeln auf der Körperwand vorhanden sind.' Fowler äussert ungefähr dasselbe 

 von Thaumactis (1. c. p. 148). Bloghmann und Hilger (1888, p. .396) verglichen die eigen- 

 tiimliche Querteilung der Gonactinia mit der Abschniirung einer Ephyra von einer mono- 

 dischen Strobila. Auch ich habe in Protanthea nichts Anderes als eine primitive 

 Actinienform gesehen. Ich habe auch in der vorläufigen Mitteilung (I89la,p. 89) ausge- 

 sprochen, dass möglicherweise die urspriinglichen Hexactinienformen auch in dem Mauerblatt 

 eine Längsmuskelschicht gehabt haben. Es scheint mir sehr wahrscheinlich. Diese Formen 

 sollten also auf einem sehr primitiven Stadium stehen geblieben sein, und zwar auf einem, 

 das in gewisser Hinsicht urspriinglicher ist als das, auf dem die Edwardsien, die ihre 

 ektodermalen Längsmuskeln auch verloren haben, stehen. Die urspriinglichen Edwardsien 

 miissen wohl auch mit einer solchen Schicht in der Körperwand versehen gewesen sein. 



Mit anderen Worten der von mir vorzugsweise nach dem Vorhandensein dieser 

 Längsmuskelschicht aufgestellte Tribus Protantheas känn als der einzige iibrig gebliebene 

 Repräsentant aus der Zeit, wo auch die Hexactinien eine ektodermale Längsmuskelschicht 

 in dem Mauerblatt hatten, betrachtet werden. Welche von diesen vier Formen sind 

 ihrerseits am wenigsten differenziert? Ohne Zweifel Gonactinia und Protanthea, die 

 nur acht vollständige Septen wie die Edwardsiasepten angeordnet haben. Ihr äusseres 

 Aussehen stimmt auch meist mit den typischen Hexactinien iiberein. Am primitivsten 

 muss man wohl Protanthea halten. Zwar sind sie mit mehr Mesenterien als Go- 



' Er sagt vveiter p. 12: On the grouud of previous researohes on the sexual organs, I have published 

 the view, since defended by Götte, that the Seyphomedustie are ancestral forms of the Anthozoa, the development 

 of radial (mesenterial) folds whioh oommenoes in the former being further advanoed in the latter. In this case 

 the ectoderraal longitudinal musculature of Corynactis and the Cerianthi would be, as it were heirlooms from the 

 Scyphostomse. 



