KONGL. SV. VET. AKADEMIKNS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 10. 135 



(bei Actinostola abyssorum p. 71), bei einer anderen Art (Stomphia), dass die Ringmusku- 

 latur der jMundsclieibe teilweise (auf anderen Stellen als die, av^o die Ringmuskeln der 

 Septen das Mesoderm durchbrechen) in das Mesoderm eingeruckt woi-den ist, was, soweit 

 mir bekannt, bisber nicbt bei bisher bekannten Formen beobachtet worden ist. 



Das Mesoderm hat bisweilen einen eigentumlichen Bau, besonders das knorpelähn- 

 liche bei Bolocera beschriebene. Um eine nähere Kenntnis desselben wie auch desjenigen 

 bei Halcampa, das auch von recht ungewöhnlichem Aussehen ist, zu erhalten, weise ich 

 auf die Seiten 54 u. 48 hin. 



Die Acontien bei allén von mir untersuchten Sagartiden sind in Betreff der La^e 

 der Muskulatur änders als die von O. und R. Heetwig beschriebenen gebaut. Während die 

 Gebriider Heetwig angeben, dass bei Querschnitten durch die Acontien die Muskeln auf 

 der konvexen Seite des Mesoderms, wo die Nessekellen sich finden, liegen, während sie auf 

 der konkaven fehlen, habe ich ein ganz entgegengesetztes Verhalten wahrgenommmen. Die 

 Längsmuskeln hefteten sich, so weit ich habe finden können, auf einem grösseren öder 

 kleineren Teil der konkaven, den Nesselzellen entgegengesetzten Seiten an, während da- 

 gegen die konvexe Seite mit keinen Längsmuskeln ausgerustet wai-. (Vergleiche p. 94). 



In Betreff der Öfinungen des Mauerblatts, der Cinclides, wod>u'ch die Acontien aus- 

 geworfen werden, habe ich verschiedene Typen unterscheiden können. Bei zwei untersuchten 

 Arten von dem Genus Sagartia (Cylista) waren sie ausschliesslich Ektodermewstulpungen 

 (p. 91, 98), bei Metridium dianthus dagegen zum grössten Teil Ausstulpxmgen von dem 

 Entoderin (p. 105). Soweit ich die Beschreibung der GebrCider Hertwig von den Acontien 

 bei Sagartia (Adamsia) parasitica recht verstehe, (vergl. p. 91) sollten sie bei dieser Form 

 ausschliesslich Entodermaiisstillpungen sein. 



Gegen die von verschiedenen Forschern, unter Anderen Gosse (1860), dargestellte 

 Ansicht, dass bei gewissen Actinien wirkliche Saugwarzen, die mit einem Muskelapparat 

 versehen sind, voi'kommen, ist R. Hertwig (1882, p. 14) aufgetreten. Er schliesst seine 

 Anfuhrung mit folgenden Woi-ten. »Doch ist jedenfalls das Eine als sicher zu betrachten. 

 dass das Ankleben von Fremdkörpern im Grossen und Ganzen nicht durch saugnapfartige 

 Einrichtungen, sondern durch Schleimzellen und Nesselkapseln bedingt wird und dass die 

 SaugwaTzen ans der Reihe systeinatischer Charaktere ganz zu streichen sind.» 



Die Ausserung des Professor Hertwig scheint mir etwas voreilig. Unsere Unter- 

 suchungen von den Warzen bei Urticina crassicornis haben uns gelehrt, dass diese nichts 

 Anderes als wirklichefSaugwarzen sind. Bei dieser Form treten sie als starke, cylindrische 

 Ausstiilpungen von dem Entoderin auf, die fast das Mesoderm durchbrechen und an deren 

 inneren Seite Ringmuskeln sitzen, bei deren Kontraktion ein Vacuum entsteht (siehe 

 weiter p. fil). Dass fremde Körper von den Warzen durch ein Sangen festgehalten werden, 

 scheint inir um so wahrscheinlicher, als die Spitzen der Warzen an der Kontraktion konkav 

 sind und im Gegensatz zum iibi-igen Mauerblatt keine Schleimzellen und sehr spärliche 

 Nesselzellen enthalten. Auch wenn die eigentumlichen Zellen, die in den Spitzen der Saug- 

 warzen sich finden, wirklich eine sekretorische Bedeutung haben wie v. Heider (1877) und 

 Mc. MuRRiCH (1889 a, p. 53) anzusehen scheinen — sie haben doch keine Beweise dafiir gegeben 

 — deutet doch der ganze Charakter von dem Baue der Warzen auf ein wirkliches 

 Saugen hin. Ich hofte zu dieser Frage in einer anderen Arbeit zurUckzukommen, 



