136 OSKAR CARLGREN, STUDIEN UBER NORDISCHE ACTINIEN. 



Ich habe von Anfarig an eine Ubersicht aller in dieser Ai^beit beschriebenen Acti- 

 nienarten mit ihren Fundorten und ihrer Ausbreitung zu geben gedacht. Weil ich hoffe die 

 Angaben von Fundorten der resp. Actinien in kurzem, wenn ich die i^echt reichhaltigen 

 Sammlungen von nordischen und arktischen Actinien des Reichsmuseums zu Stockhohn 

 dui'chstudiert habe, vervollständigen zu können, wird die geografische Ausbreitung der- 

 selben in einer späteren Arbeit behandelt werden. 



Na clischrif t. 



Da ich Avährend des Druckes dieser Abhandlung Gelegenheit gehabt, mehrere der 

 oben beschriebenen Actinien in verschiedenen Exemplaren näher zu untersuchen, halte ich 

 es ftir geeignet schon jetzt einige Resultate, zu denen ich gelangt bin, in einer Nachschrift 

 zu erwähnen. Dies thue ich um so lieber als Mc. Murrich in einer neulich erschienenen 

 Arbeit (Report on the Actinia^ collected by the United States Fish Commission Steainer 

 Albatross during the Winter of 1887—1888. Proc. U. S. Nat. Mus. 16, p. 119) einige 

 Actinien von obenstehenden und damit vei"wandten Arten beschrieben hat. 



Protanthece. In obenstehender Arbeit von Mc. Murrich hat er ein neues Genus, 

 Halcurias, beschrieben, das er zu der Familie Halcampidte fiihrt, obgleich es mit einer 

 wohl entwickelten Fussscheibe versehen ist. Es scheint mir, dass Halcurias ebenso wenig 

 wie Actinopsis zu Ilyanthidte (Halcampidge) gefiihrt werden känn, weil das Vorhandensein 

 einer Fussscheibe fiir die Ilyanthiden fremd ist. Im Gegenteil fordert das Auftreten einer 

 ektoderraalen Längsrauskelschicht am Mauerblatt, dass diese Form zu dem Tribus Protan- 

 thete gerechnet wird. Diese Form und Protanthea erinnern auch recht sehr an einander; 

 de]' hauptsächliche Unterschied der beiden Genera ist die Anordnung der Septen, die bei 

 Halcurias alle vollständig und nach der Zehnzahl angeordnet sind. Cbrigens worauf stutzt 

 sich Mc. Murrich, wenn er sagt, dass das Zwischenfach, das dem einen Richtungssepten- 

 paar zunächst liegt und in dem schwächere Septen der zweiten Ordnung entwickelt sind, 

 das ventrolaterale ist? Die Lage der einzigen Schlundrinne — nach der Mc. Murrich 

 wa,hrscheinlich seine Schlussfolgerungen gezogen hat — beweist meines Erachtens wenig, 

 weil unsere Kenntnis in Betreff der Reduzierung einer Schlundrinne so unbedeutend ist 

 und wir uns bekannt haben, dass bei gewissen Actinien (bei den Ceriantheen) iiur die dor- 

 sale, bei anderen (Zoantheen) dagegen nur die ventrale Schlundrinne entwickelt ist. 



Mc. Murrich halt in obengenannter Abhandlung den von ihm (1891 b) aufgestellten 

 Tribus (order) aufrecht. Ich habe raich schon (p. 130, 131) uber diesen Tribus geäussert, 

 Die Charaktere, die Mc. Murrich ihm gegeben hat, sind, wie mir scheint, nicht gut 

 und können die Protactinien so charakterisiert von gewissen Halcampiden niemals gut un- 

 terschieden werden. 



