KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 II. 17 



Dasselbe Jahr hat auch Jindr. Uzel in Sitzber. der K. böhm. Ges. d. Wiss. II 

 eine Abhandlung untei' dem Titel: »Supinusky Zeme ceské — Thysanura Bohemise» ein- 

 gefahrt. Die Arbeit welche gewiss als eine Monographie ilber Böhmens Collembola und 

 Thysanura bilden soll, scheint mit besonderer Sorgfalt ausgefilhrt zu sein. Es ist nur 

 zu bedauern, dass sie auf böhmisch geschrieben und infolge dessen schwer verständlich 

 ist. Hinsichtlich der systematischen Aufstellung setzt der Verfasser Collembola als subordo 

 und Thysanui'a als ordo ; er fiihrt beide zu Brauers subclassis Apteryogenea. In der 

 speciellen Einteilung der Collembola scheint er teilweise Tullberg teilweise Lubbock zu 

 folgen, ausgenommen dass der Gattungsname Entomobrya Rondani Degeeria (Nicolet) 

 ersetzen muss. Zur Gattung Smynthurus Latreille werden nicht weniger als 13 Arten 

 hingefiihrt. Als eine Abart von S. fuscus Linné wird eine Form unter dem Namen 

 Ornata beschrieben (warum nicht ornatus?). Bei einem Blick auf die beigefugte Gesammt- 

 figur muss man doch die Zusammengehörigkeit mit LinnÉ's S. fuscus bezweifeln. Die 

 Antennen erscheinen nämlich zu läng und erinnern eher an S. viridis (Linné) Lubbock 

 öder an S. novemlineatus Tullberg. Da aber der Verfasser keine Specialzeichnung Qber 

 die appendiculären Teile geliefert, so ist es unmöglich sich mit Sicherheit iiber die Stellung 

 der Art zu äussern. Von S. aquaticus Bourlet hat der Verfasser augenscheinlich eine 

 andre Auffassung als die weiter unter in dieser Abhandlung ausgesprochene, was daraus 

 hervorgeht, dass er die Art einerseits zu Setosi fiihrt und andrerseits Reuter's S. apicalis 

 zu den Arten der Pilosigruppe zählt. Zwei neue Sminthuriden werden beschrieben S. 

 rex und S. frontalis. In der Charakteristik der letzteren heisst es unter Anderem: 

 »Antennarum articulo ultimo non articulato», was aber bei der Beschreibung der bei- 

 folgenden Gesammtfigur nicht angedeutet ist. Ubrigens weise ich in Bezug auf S. fron- 

 talis auf S. pruinosus Tullberg in diesem Aufsatz hin. In der Familie Templetoniidae 

 findet man die Gattung Orchesella Templeton mit 4 bisher bekannten Arten und einer 

 neuen, welche O. villosa Geoffroy nahe zu stehen scheint; ferner die Gattung Macrotoma 

 Bourlet mit funf Arten, Templetonia Lubbock und Cyphodorus (Nicolet) mit je einer 

 Art. Die Gattung Lepidocyrtus Bourlet zählt sechs Arten darunter zwei neue und zwar 

 paradoxus und fucatus. Was den Wert dieser Arten betrifft, so lässt sich daruber noch 

 kein Urteil mit Sicherheit fallen. Ferner werden zehn Arten von der Gattung Isotoma 

 Bourlet erwähnt, darunter zwei welche der Verfasser fur neu in der Wissenschaft halt 

 nämlich I. palliceps und voraginum. Die letztere durfte mit Tullberg's I. olivacea iden- 

 tisch sein (siehe weiter unten I. olivacea Tullberg!). Aus Lubbocks Familie Poduridae 

 giebt es Repräsentanten fur fimf Gattungen, darunter Reuter's Tetrodontophora mit einer 

 Art. Die Gattung Achorutes (Templeton) umfasst funf Arten, darunter zwei neue: A. 

 socialis, die sich auch in ScliAveden findet und im systematischen Teil dieses Aufsatzes 

 behandelt ist, nebst A. sigillatus, welche sich dui'ch das Vorhandensein von Postantennal- 

 organen auszeichnet, was friiher bei keinen Achorutes-Form beobachtet worden ist. Eine 

 Xenylla-Form X. longispina wii'd als neu angegeben und zu obiger Familie wird auch 

 die Gattung Podura (Linné) mit der einzigen bisher bekannten Art erwähnt. Von der 

 Familie Lipuridae Lubbock werden Anurophorus laricis (Nicolet) und die Gattung Lipura 

 Burmeister mit zwei Ai"ten aufgenommen. Schliesslich sind in Lubbock's Familie Anu- 



K. Vet. Akad. Hand. Band 25. N:o 11. 3 



