KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 25. N;0 II. 37 



Var. («) viridulus Reuter. 



CcBruleo-fiavus, nntennis pedibusqve violaceis. 

 1800, Sniiiithurus a|iiealis var. viridulus, Reuter, in litteiis. 



Endlich känn das ganze Tier violettgefarbt sein und inan erhält denri. 



Var. {(i) levanderi Reuter. 



Totus violaceus. , 



1890, Sraintliurus apicalis var. levanderi, REUTER, in litteris. 



Die Hauptforin habe ich oft bei Schöpfen auf stillstehenden Gewässern in Upland, 

 Bohuslän und Jämtland erhalten. Ausserhalb Schwedens bekannt aus Finnland (Reuter), 

 England (Lubbock), Franchreich (Bourlet) und Oestreich, in der Gegend von Wien (P. 



o 



Löw). Die beiden finnischen Varietäten habe ich in Jämtland auf Areskutan gefunden. 

 Die oben erwähnten zwei Arten sind fiir den Specialisten dadurch von besonderem 

 Intresse, dass sie von Reuter als Object bei einigen biologischen Untersuchungen ange- 

 wendet wurden, die geeignet sind die Funktionen des sogenannten Ventraltubus und die 

 Frage uber die Copulation der Collembola näher zii beleuchten und zu erörtern, und 

 haben diese vielleicht dazu beigetragen der Lösung dieser schweren Probleme etwas näher 

 zu treten. Ich habe Gelegenheit gehabt die Phänomene zu beobachten, welche Reuter in 

 seinem oben citierten Aufsatz auseinandersetzt. So habe ich von S. elegantulus Reuter 

 mehrere rainiraale Männchen mit fiir sexuelle Zwecke verwandelten Antennen erhalten. 

 Auch habe ich mehrere Individuen paarweise mit den Antennen zusaminenhängen sehen, 

 grade so wie Reuter beschrieben. Die Richtigkeit der Beobachtungen des Verfassers »sur 

 la fonction du tube ventral» bin auch ich im Stande zu bekräftigen. Ich habe ausserdem 

 mehrere Mal dieselben Wahi-nehmungen bei Papirius silvaticus Tullberg gemacht. Die 

 Hypothese, dass der Tropfen Flussigkeit »une goutte d'eau» sein sollte, scheint mir doch 

 etwas eigentilmlich, denn vorausgesetzt, dass die Haare so besonders hj^groskopisch wären, 

 wie der Verfasser meint, so wiirde ja das Tier nach den Gesetzen der Physik leicht nass 

 werden können. Dies ist indessen weder mit diesen Sminthuriden noch mit Collembola 

 iiberhaupt der Fall. Im Gegenteil sind sie ganz unzugänglich fur Nässe auf der Körper- 

 fläche. In Bezug hierauf weise ich auf Laboulbene's Experiment mit Anurida maritima 

 hin. Ferner erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass die Sminthuriden, die ihr Dasein 

 auf der Wasserfläche zubringen, zur Befriedigung ihres Angeblich grossen Wasserbedarfs 

 eincn ziemlich complicierten Prozess wiederholen zu miissen brauchten, da ja das Wasser 

 direct durch den Mund aufgenommen werden könnte öder durch den Ventraltubus, in- 

 sofern dieser als Reservoir fiir die Flilssigkeit fungiert. Sollte man nicht eher annehmen 

 können, dass der Tropfen ein Ol ist, welches das Tier vor dem nassen Element schiitzt? 

 Ich denke mir, dass man durch Aufsammeln einer solchen Fliissigkeit und durch sorg- 

 fältige Analyse derselben leicht zur Klarheit dariiber kommen könnte. 



