KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 25. N:0 II. ö5 



var. «) aquatilis Muller. (Taf. V. Fig. 7 



) 



Flavescens, linea mediali in dorso nigra. Latera segmentorum omnium signaturis 

 perspicuis viridibus vel ruhris ornata. Macula angularis in capite fusca. Long 2,5 — 3 mm. 



177G Podura aquatilis MtJLLBR, Zool. Dau. Prodr. 



Isotoma » 1873 LUBBOCK, Monogr. of tlie Coll. and. Thys. p. 170. 



1835 Podura Stagnorum Templbton, Träns, of the Ent. Soc. of Loiid. vol. I, p. 96. 



1838 » grisea BURMEISTER, Handb. der Ent. Bd 2, p. 448. 



1839 laotoraa bifaseiata BOCRLET, Mém. sur les Podures p. 401. 

 » » trifasciata Id. Ibid. p. 402. 



Grundfarbe gelblich. Dei' Kopf zeigt zwei blauschAvarze Bänder um die Basen der 

 Antennen herum und einen kleineren Fleck zwischen denselben. In der Nackengegend 

 gleiclifalls einen Fleck von der Form eines Ankers. Die drei äussersten Antennenglieder 

 schwach violett, die beiden inneren gelb. Die ganze Länge des JRuckens entlang ein blau- 

 scliwarzes Band, das unter dem Mikroskop bei den Segmentgliedern unterbrochen erscheint, 

 und mehr öder weniger regelmässige Erweiterungen auf der Mitte jedes Segments zeigt. 

 Die Seiten der Eumpfsegmente sind regelmässig mit braun öder grtin gezeichnet. Stets 

 findet man zwei Paralellformen mit einander vermischt, von denen die eine sich unter 

 der Lupe als ttberwiegend braun die andre als griin erweist. 



Kommt in Treibhäusern auf Blumentöpfen und stillstehenden Gewässern vor. 



Was man aus Mullers Diagnose erfährt beschränkt sich auf Folgendes: »Cylindrica 

 flavicans oculis lateribusque nigris». Obwohl es nicht gerechtfertigt erscheinen mag von 

 diesen schwebenden Angaben eine Schlussfolgerung in Betreff der Identification zu ziehen, 

 habe ich doch kein Bedenken getragen vorliegende Form mit Mullers obige Art gleich- 

 zustellen. Dies weil sie mit der von Lubbock als Isotoma aquatilis Muller aufgenommenen 

 und gut abgezeichneten Form wohl ubereinstimmt. Ich habe ebenso auf den Grunden 

 die Lubbock in seiner Beschreibung angiebt Bouelet's I. trifasciata und I. bifaseiata in der 

 Synonymliste aufgefuhrt. Uber der Zusammenhörigkeit dieser Form mit Isotoma palustris 

 Muller äussert sich Lubbock folgendermassen. »I am even inclined to doubt whether 

 this species is really distinct from the preceding (I. palustris)». Wie oben scheint habe 

 ich auch diese Abart mit Templeton's obenstehender Art identificiert, teils wegen der 

 Beschreibung, doch vorzugsweise wegen der Abbildung welche dieser beigefiigt ist. Die 

 Beschreibung hat folgenden Wortlaut: »Body elongate, obovate, påle. Head ovate, eyes 

 black. Antennae not much longer than the head. Thoracie and abdominal rings equal 

 in length, påle with a greenish transverse fascia occupying the posterior half of each ring, 

 interrupted in the middle, an elongat triangle, with its base and the apex of each ring, 

 occupying that part». Vom Vorkommen des Insekts sagt der Verfasser: »Extremely 

 common in the surface of little pools of stagnant water». Burmeister halt seine Podura 

 grisea filr identisch mit De Geer's Podure aquatique und mit Templetons Podura stag- 

 norum. Seine Diagnose ist zu kurz und zu allgemein gehalten, als dass man aus der- 

 selben Schlussfolgerungen ziehen könnte, aber er filgt eine Angabe fiber das Auftreten 

 der Form in der Natur hinzu, die sehr aufklärend ist. Sie lautet: »Sehr gemein auf 



K. Vet. Akad. Haudl. Band 26. N:o 11. 9 



