KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 27. N:0 7. 27 



Comparaison entré les observations de M. Lundqvist et les miennes. 



^'^""- ^^- calculée. obs.-cala. R e m a r q u e s. 



Upsal +252 +262 —10* 



Stockholm 295 264 + 31 * 



Säfstaholm „ 273 302 — 29 



Sköfde - 814 346 — 32 



Salsta - 85 366 — 281 Distance des deux statioDS; 670"". 



Alingsås 278 374 — 96 J'ai opéré a 200" au nioins au sud de M. Lundqvist. 



«! 1. •- ati QKQ irie « [Attraction locale tres importante. Ma station était tres voisine de celle de 



\ M. Lundqvist. Distance = 20'"? 



Borås 494 371 + 123 Le point de M. Lundqvist est å 150" au N.O. 



PartiUed 357 384 —27* 



Nässjö 407 343 + 64 La station de M. Lundqvist est a 1''°' environ au S.O. de la mienne. 



Lamholt 517 353 +164 Distance des deux stations: 300". 



Alfvestad 521 357 +164 La station de M. Lundqvist est a 400'" au N.N.O. 



Vislanda 98 362 —264 



Liatorp 396 367 + 29 * 



Elmhnlt 494 372 + 82 La station de M. Lundqvist est å 50 ou 100" de plus vers l'est? 



Hästveda 357 379 — 22 * 



Kristianstad 384 380 + 4 



Lund 170 401 — 31 * Station b de M. Lundqvist. 



Copenhague 360 413 — 53 



Ystad +399 +395 +4* 



Comparaison des mes observations avec velies de M. T/ialén en 1870 et en 1872. 



Upsal +267 +250 +17* 



Stockholm 266 253 + 13 * 



Hallsberg 305 300 +5* 



Elmhult 436 345 + 91 



Krisfianst-.d 347 364 — 17 



Eslöf 352 381 — 29 * Les stations A et B de M. Thalén sont dans le voisinage de la mienne. 



Lund 147 385 — 238 * Attvaction locale tres importante. 



Hallsberg A. 284 273 + 11 * Méme point ä 20 ou 30" prés. 



Skara 291 307 — 16 



Sköfde.. 235 301 — 66 * Méme point? Une forge est å 20" au Sud du point choisi en 1892. 



[Le point désigné par A par M. Thalén est situé ä 55" å TE. du mien; 



Falköping B 238 308 — 70 * ■[ Tautre point marqué par la lettre B, est a 320'" de distance dans la di- 



I rection du N.E. ','4 N. 



Herrljunga +374 +317 + 57 



On remarque tout de suite que chaque fois qu'il m'a été possible de choisir le 

 méme point que mes devanciers, la variation observée ne différe de la variation théorique 

 que d'une faible quantité imputable aux erreurs d'observation. Il n'y a que trois excep- 

 tions ä cette régle: Mullsjö et Lund, ou Tattraction locale est tres foi-te, et Sköfde, ou une 

 forge se trouvait a une petite distance du point d'observation ; il est probable que malgré les 

 plus grandes précautions, je n'aie réussi a retrouver exactement les anciens points, et que 

 cela est la cause principale des écarts qui se montrent en ces endroits. 



Je crois donc pouvoir affirmer que la variation séculaire est tres bien représéntée par la 

 formule et que notre méthode de réduction n'introduit que des erreurs tout-ä-fait négligeables. 



Nous verrons plus loin qu'il en est de méme pour Tinclinaison. Pour la déclinai- 

 son les dates nécessaires nous manquent pour décider s'il en est ainsi. Mais il parait 

 pi'obable qu'ici encoi'e les influences locales subies par la variation séculaire sont d'ordre 

 plus élevé que les erreurs d'observation. 



