18 A. hamberg, hydrogeaphische arbeiten der polarexpedition 1898. 



Wegen dieser Ubelstände veränderte Knipowitsch den PETXEESSONschen Wasser- 

 schöpfer in der Weise, dass er den Fliigel desselben durch eine Einrichtung mit 

 Fallgewicht ersetzte. Unzweifelhaft ist jedocli Knipowitschs Darstellung der Nach- 

 teile der Propellerverschliisse und Vorteile der Verschliisse mit Fallgewicliten liber- 

 trieben. 



Dass der mit Propeller versehene Wasserschöpfer öder Umkehrapparat eine 

 gewisse Strecke durch das Wasser gezogen werden muss, ehe er sich schliesst, ist an und 

 fUr sich kein wesentlicher tJbelstand, wenn man nur ermittelt hat, wie läng diese Strecke 

 ist, was nicht weiter schwer ist. Wenn diese Strecke z. B. 5 m beträgt und man eine 

 Probe aus der Tiefe von 100 m wiinscht, muss man selbstverständlich den betref- 

 fenden Apparat bis zu 105 m hinabsenken. Wenn der Wasserschöpfer, solange er 

 noch nicht geschlossen ist, wie Ekmans, Petterssons und der Thermometerwasser- 

 schöpfer, vollkommen von dem Wasser durchströmt wird, durch welches er gezogen wird, 

 so bekommt man die Probe aus der ungefähr gewiinschten Tiefe. Auch bei den 

 Umkehrthermometern diirften keine grösseren Fehler vorkommen, wenn sie sich 

 schnell accomodieren, Avas wenigstens bei den Umkehrthermometern von Negretti 

 & Zambra der Fall zu sein pflegt. Die Wellenbewegung känn ein vorzeitiges 

 Auslösen des Verschlusses während des Hinablassens nicht verursachen, denn erstens 

 dlirfte die Lotleine schneller auslaufen als das Schiff von den Wellen gehoben wird, 

 zweitens dlirfte eine durch den Seegang verursachte Hebung von 5 m nur bei so 

 starken Stiirmen vorkommen, dass hydrographische Untersuchungen nicht mehr aus- 

 fiihrbar sind. Ubrigens sind viele hydrographische Fliigel in der Weise stellbar, dass 

 die zum Auslösen des Verschlusses nötige Einholungsstrecke zwischen ziemlich weiten 

 Grenzen variiert werden känn. Der von mir konstruierte Thermometerwasserschöpfer 

 ist durch Verschieben des Ringes a in dieser Beziehung leicht einzustellen. 



Die Länge des Weges, den der Apparat heraufzuziehen ist, ehe er den Verschluss 

 auslöst, ist jedoch nicht ganz konstant, sondern von der Geschwindigkeit des Auf- 

 windens abhängig, wie aus folgenden Erwägungen hervorgeht. Die Zahl (n) der Um- 

 drehungen, die ein durch das Wasser gezogener Fliigel in der Zeiteinheit macht, 

 ist nicht der Geschwindigkeit (v) vollkommen proportional, wie folgende Gleichung 

 beweist, in velcher a und b zwei Konstanten sind: 



v = a + bn 



a bezeichnet hier die kleinste Geschwindigkeit, die nötig ist, um den Fliigel in Be- 

 wegung zu setzen. In Ubereinstimmung mit dieser Gleichung finden wir die Weg- 

 länge L, die der Fliigel nach N Umdrehungen in der Zeit t gemacht hat durch eine 

 Formel 



L = at + bN 



Wir sehen, dass das erste Glied der Zeit proportional, das zweite aber von der Zeit 

 und also auch von der Geschwindigkeit unabhängig ist. Wenn wir die Wirkung des 

 Fhigels von der Geschwindigkeit des Aufwindens möglichst unabhängig machen wollen, 

 mijssen wir uns bestreben, die Konstante a, d. h. die Friktion des Propellers, mög- 



