KTJNGL. SV. VET. AKADEMIEKS HANDLINGAR. BAND 41. N:0 2. 7 



Bedenkt man aber, dass Brongniaet seine Skizze im Steinbruch selbst gezeichnet hat, 

 vielleicht während die Abdrlicke sich noch an der anstehenden, unreinen Schicliten- 

 oberfläche befanden, so ist es wohl möglich, dass er eine unrichtige Vorstellung der- 

 selben, und zwar wegen einer längs einer Spalte etwa stattgefundenen Verschiebung 

 des Gesteins öder wegen des Ubereinanderliegens mehrerer Blattsegmente, hat be- 

 kommen köiinen. Auffallend ist es immerhin, dass die Blattsegmente an der linken 

 Seite der mutmasslichen Hauptspindel auf der BRONGNiART'schen Abbildung im Vergleich 

 zu den iibrigen nur undeutlich dargestellt sind. Dass diese Partie an dem Exemplar 

 von Lund fehlt, känn ja lediglich davon herrlihren, dass das Stiick bei der Trennnng 

 von der anstehenden Schichtenfläche zerbrochen wurde, was jetzt nio ht melir ent- 

 schieden werden känn. Angesichts der oben angefiihrten Tatsachen zweifle ich aber 

 gar nicht däran, dass das Stiick des Geologischen Museums zu Lund wirklich das von 

 Brongniart zuerst beschriebene Exemplar seiner Clathropteris meniscioides ist. 



Ist dem nun so, dann lassen sich aber auch Tatsachen anfiihren, die dafiir 

 sprechen, dass es sich um ein fächerförmig geteiltes Blått handelt. An der anderen 

 Seite des grossen Steinstiickes liegen nämlich Fragmente von drei ferneren Segmenten, 

 die dieselbe Richtung wie die hier abgebildeten behaupten, und also fiir eine fäclier- 

 förmige Stellung der Segmente sprechen. Ferner ist zu bemerken, dass die Mittel- 

 nerven der beiden grossen Segmente (Tafel 1) sich nach unten hin immer mehr 

 nähern, wie bei einem fächerförmig geformten Blått vorauszusetzen ist. 



Ich glaube also annehmen zu können, dass Brongniarts Clatliro'pteris 

 meniscioides fächerförmig geteilte, nicht aber fiederspaltige Blätter gehabt 

 hat; dass also Cl. platyphyUa Gp. sp. als derselben synonym zu betrachten 

 und deshalb zu streichen ist. 



Ich werde in meiner Beschreibung der fossilen Flora von Hör die dortigen 

 Formen von Clathropteris ausfiihrlich besprechen, benutze aber schon hier die 

 Gelegenheit, einige Bemerkungen mitzuteilen, die zur Kenntnis der Gattung bei- 

 tragen können. Zuerst werde ich die Aufmerksamkeit auf das schöne Exemplar, 

 Taf. 2, Fig. 1, lenken, das ein 45 Centimeter långes Primärsegment in ausgezeich- 

 neter Erhaltung ist. Das Stiick wurde bei einer Erweiterung des Hafens von 

 Helsingborg gefunden und gehört dem Geologischen Museum der Universität Lund, 

 dem es vor mehreren Jahren von Herrn Hafenkassierer F. Muller in Helsingborg 

 geschenkt wurde. Das Gestein ist ein graulicher sandiger Schiefer, gegen welchen 

 das beinahe schwarze Blattsegment prachtvoll hervortritt. Wie aus der Abbildung 

 ersichtlich ist, verschmälert sich das Blattsegment allmählich gegen die Spitze hin 

 und die rechteckigen Nervenmaschen werden dementsprechend auch schmäler. Wenn 

 man dieses Exemplar mit dem Stiicke von Bossagrafven (Taf. 1) vergleicht, dann 

 wird man sich eine wahre Vorstellung von der ausserordentlichen, durch die grossen 

 Nervenmaschen und die Breite der Segmente bestimmten Grösse des letzteren machen 

 können. Die Zahnung des Exemplars von Helsingborg tritt sehr stark und deutlich 

 hervor. 



