Gcinis Dictyopliylluiii IJiidlt^y k Huttoii. 



Subgenus Dictyophyllum s. strict. 

 Dictyopli.ylluiii spcctabile ii. sp. 



Tafel 1. 



Diese Art ist nur durch das abgebildete Exemplar aus Schweden vertreten, das 

 aus der oberen Schicht des Hörsandsteins in Schouen stainmt. Nähere Aiigaben 

 iiber die Fundstätte fehlen, das Fossil befand sich in Sven Nilssons hinterlassenen 

 Samnilungen, die seiner Zeit fiir die phytopaläontologische Abteilung des Naturhisto- 

 rischen Reichsmuseums in Stockholm erworben wurden. 



Wie aus der Abbildung hervorgeht, liegen Teile von fiinf Fiedern einés anscheinend 

 fusstormig geteilten Blattes vor, von denen jedoch eine sehr fragmentarisch ist. Die 

 Fiedern gehen von einem kmv.en Gabelast des Blattstiels aus nnd waren wahrschein- 

 licli an der Basis durch einen schmalen Rand der Blattlamina mit einander verbunden. 

 Der Blattstiel scheint einen beinahe rechten Winkel mit der Blattspreite gebildet zu 

 haben, und das vollständige Blått muss wenigstens (denn nur die eine Hällte liegt 

 ja vor) zehn Fiedern getragen haben. Dieselben sind tief fiederteilig, mit nicht 

 weit voneinander gestellten wechselständigen linearen, stumpfen Segmenten, die 

 von schmalen parallelseitigen Einbuchtungen getrennt sind. Die Segmente scheinen 

 am Rande verdickt gewesen zii sein (etwas umgebogen?), ihr hinterer Rand ist etwas 

 wellig gekerbt, der vordere mehr ganzrandig. Der Mittelnerv ist stark und setzt sich 

 bis zur Spitze des Segmentes fort, die Secundärnerven und Nerven der folgenden 

 Ordnung sind in gewöhnlicher Weise zu Maschen verbunden ; doch scheinen die 

 Sekundärnerven die Tendenz zu haben, den Blattrand zu erreichen, mid zwar beson- 

 ders, wenn dieser gekerbt ist. 



Obschon die vorliegende x4.rt von den iibrigen Arten der Gattung scharf getrennt 

 zu sein scheint, bin ich doch etwas unschliissig gewesen, ob es sich nicht um eine 

 Varietät von Dictyophyllum Milnsleri Gp. sp. handeln könnte. Allerdings sind die 

 Segmente der Fiedern bei dieser Art gewöhnlich schmäler, durch breitere Buchten 

 voneinander getrennt, meistens ganzrandig öder nur an der Spitze grob gezähnt. Im 

 hiesigen Museum kommt aber ein allerdings fragmentarisches Exemplar aus Franken 

 (Theta) vor, das, soweit es erhalten ist, mit dem Fossil von Hör gut iibereinzu- 

 stimmen scheint (Taf. 7, Fig. 1). Auch hier smd die Segmente der Fiedern, und 



