KTJNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 41. N:0 5. 17 



Auch von dieser Art liegen fertile Fiedern vor, deren Unterseite ganz wie bei 

 Dictyo-phyllum von den Sporangien bedeckt ist (Taf. 7, Fig. 12 — 14), was iibrigens schon 

 in »Floran vid Bjuf » erwähnt und (Taf. 4, Fig. 6) abgebildet wurde. Die Sporangien 

 scheinen etwas kleiner als bei Dictyophyllum zu sein; sie haben nämlich einen Durch- 

 messer von etwa 0,44—0,50 Millimeter, wobei aber zu bemerken ist, dass diese Art in 

 einem anderen Gestein als Dictyophyllum exile vorkommt. Ihre Form scheint etwas 

 mehr kugelig und der Ring verhältnismässig etwas breiter als bei diesem zu sein. 

 Die von der Seite sichtbaren Sporangien scheinen aber sonst gut mit denen von 

 Dictyojihylhmi iibereinzustimmen, und ich vermute daher, dass der Ring auch hier 

 unvollständig ist, wie die Bleistiftzeichnung Taf. 6, Fig. 31, die vor mehreren -lahren 

 gemacht wurde, anzugeben scheint. An anderen Exemplaren sieht es allerdings bis- 

 weilen aus, als wäre der Ring vollständig; wenn man aber die Beleuchtung weehselt, 

 kommt man doch wieder zu der anderen Auffassung. Man diirfte also, wie schon in 

 »Floran von Bjuf» hervorgehoben wurde, nicht däran zweifeln können, dass Cainpto- 

 pteris spiralis zur Hauptgattung Dictyophyllum gehört, obschon es opportun ist, die- 

 selbe als Untergattung zu behalten, und zwar fiir die Arten, deren Blattstiel in zwei 

 parallele, spiralig gewvmdene Gabeläste geteilt war, und deren lineale, entfernt- 

 gezähnte öder ganzrandige Fiedern demzufolge eine spiralige Stellung um den Gabel- 

 ast hatten. Man känn nämlich schon Fragmente dieser Arten sofort von Dictyo- 

 phyllum unterscheiden. 



Die Angabe von dem Vorkommen ganzrandiger Fiedern bei Camptopteris bezieht 

 sich auf die noch nicht beschriebene Camptopteris lunzensis Stur (nomen tantum) aus 

 den Lunzer Schichten, die älteste bisher bekannte Art der Gattung. Wie schon in 

 »Floran vid Bjuf» erwähnt wurde, ist mir seiner Zeit von Stur mitgeteilt worden, 

 dass ihm eine Camptopteris von Lunz bekannt sei, deren Bau mit Camptopteris spiralis 

 vollständig iibereinstimme, obschon die Fiedern gauzrandig seien. Exemplare dieser 

 Art, die ich seiner Zeit von Herrn Bergbauleiter J. Haberfelner fiir das hiesige 

 Museum erworben habe, bestätigen voUends die Richtigkeit von Sturs Angabe. Die 

 linealen, ganzrandigen Fiedern liegen in bis 1 Centimeter breiten Fragmenten vor, 

 deren Nervatur vortrefflich erhalten ist. Da ich den österreichischen Phytopaläonto- 

 logen nicht vorgreifen will, beschränke ich mich auf diese Andeutungen. 



ZuHammenfassiiiig'. 



Ich habe schon in meiner Flora von Pålsjö darzulegen versucht, dass die hori- 

 zontal kriechenden gabeligen Rhizome, die ich Rhizomopteris Schenki genannt habe, 

 als die Stämme von Dictyophyllum Nilssoni aufzufassen sind. Zu welcher Art Bhizo- 

 mopteris major gehört, lässt sich dagegen nicht sägen, da mehrere Arten in der 

 betreffenden Ablagerung bei Bjuf, wo dies Rhizom gefunden wurde, vorkommen. Die 

 Möglichkeit, dass es zu Diclyophyllum. exile gehöre, ist nicht ausgeschlossen, obschon 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 41. N:o 5. 3 



