KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 41. N:0 7. 305 



an. Desto uberraschender wirkt die Tatsache, dass die systematisch nahevervi^andte 

 P. acaulis, die Linné und mehrere ältere Floristen nicht einmal fiir eine von jenen 

 getrennte Art, sondern mit jenen zusammen fiir Formen von P. veris L. hielten, 

 nicht nur eine ganz andere Verbreitungsbiologie, sondern aucli eine im Anschluss 

 däran verschieden gestaltete postflorale Entwicklung nebst melireren morphologischen 

 und anatomischen Unterschieden hat. In bezug auf die systematischen Charaktere 

 schHesst sich P. acaulis am nächsten an P. elatio?', weniger nahe an P. officinalis, 

 und wenn P. acaulis nicht direkt från P. elatior abstammt, so konvergieren doch 

 jedenfalls die hinter den beiden Uegenden entwickkingsgeschichthchen Serien recht 

 schnell zu einer gemeinsamen Stammform. Wir wollen daher P. elatior als das 

 nächste Vergleichsmaterial benutzen. 



Ein Stengel fehlt bekanntlich bei P. acaulis, öder viebnehr er ist sehr ver- 

 kiimmert. Den BKitenstielen fehlt deshalb die fiir P. elatior charakteristische starke 

 Exposition, und sie stehen daher mitten in dem dichten Laube. Bei P. acaulis 

 sind sie um so länger; hier trägt auch der bedeutend weitere Saum der Krone das 

 seinige dazu bei, die Leistungsfähigkeit der Schaustellung zu erhöhen. In der Post- 

 floration schrumpft die Krone von P. elatior ein und vertrocknet. Die unterste Partie 

 der Kronröhre wird von dem heranwachsenden Fruchtknoten ausgespannt. Der Kelch 

 wächst an, und seine Zipfel schliessen sich zusammen, infolgedessen der Fruchtknoten 

 und die untere Partie der Kronröhre fast ganz frei in einem grossen Holzaum zu 

 stehen kommen, dessen haubenförmiger oberer Teil durch den vertrockneten Kron- 

 saum und die obere Partie der Röhre verschlossen wird. Der Bliitenstiel wird steifer 

 und richtet sich grade in die Höhe. Die Krone von P. acaulis verhält sich 

 ebenso. Der Kelch nimmt auch in derselben Weise an Grösse zu, aber 

 die Zipfel schliessen sich nicht. Ferner erschlaffen die Bliitenstiele, und die 

 Bliiten legen sich auf den Boden öder zwischen die noch weiter anwachsenden 

 Grundblätter. ' (In Gärten habe ich beobachtet, dass die Kapseln durch Platz- 

 regen öder iibermässige Begiessung zuweilen mehr öder weniger von Erde bedeckt 

 werden. Wahrscheinlich liegt eine ähnliche Beobachtung einer Notiz in der Litera- 

 tur, dass die Pflanze geokarpische Friichte habe, zu Grunde.) Dieses Herabfallen der 

 Fruchtstiele ist durch den von P. elatior abweichenden anatomischen Bau bedingt. 

 Das mechanische System besteht bei beiden in einem sich den Gefässbiindeln an- 

 schliessenden, verholzten Stereommantel. Bei P. acaulis liegt er zentraler als bei 

 P. elatior. Das Rindenparenchym hat nämlich bei jener 8 — 10 Zellenreihen in radialer 

 Richtung, dagegen nur 5 — 7 bei dieser. Dieses Rindenparenchym spielt wegen seiner 

 Turgeszenz fiir die Biegungsfestigkeit des Stieles eine grosse RoUe, da dieselbe die 

 in der Anthese mehr öder weniger aufwärtsgerichtete Stellung der Bliite von P. acaulis 

 verursacht, was der Stereomzjdinder allein nicht zu tun verinag. In der Postfloration 

 nimmt der Turgor ab, so dass ganze, ausserhalb des Stereommantels befindliche Zellen- 

 komplexe grosse Fälten werfen. Der Stiel känn nun das Gewicht des heranwachsen- 

 den Fruchtknotens nicht länger trägen und versinkt in die Blättermasse. Der mehr 



^ Schon J. G. Lehmann beinerkt in seiner Monograpliia Generis Primularmn, Lipsiac 1818, p. 31: 

 »Pedicelli numerosi, erecti, villosi, lougitudine foliorum, post florescentiaui deflexi.» 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band il. N:o 7. 39 



