KONUl.. SV. VET. AKAIJEMIENS II ANlJLlNGAl;. liANl). 23. N:() I. 11 



\)\v (.u'leiikiiäclif (fo.s.Sii glenoidalis) gegeii den Untcrkiefci' ninjnil iiiliiilicli Ini B. 

 iiu/.^fficii/rs oiiie su iiusscrliclie Lage iiiiter dem Schläfeiibein ciii, dii.ss, ubgleich die Breite 

 des ISeliädels nach liinteii durcli die wenigei- aussteheiideii Joeh- und Orbital-fbi'ts;itze 

 verluVltnissmässig geriuger ist als bei deii Siidwaleii, jedocli die Breite der JMiinduffiiuiig 

 iiacli luiiteii im Verhältniss zu dieseii — sowie auch zii den Balienopterideii — weit 

 .grösser ist. 



Nacli geuaiier Untersuchuug der tiieilweise beschädigteu Gelenktitlciieii des fragli- 

 clieii Schädels liege ieh keiiien Zweifel ihii dem Nordwalentypus beizuzidden. Die geiiaiiiite 

 Fläehe liegt nämlich so äusserlich, dass, -weiui auch der Kiiocheii sicli iioch eiii wenig iiacli 

 ausseii gestreckt habeii mag, die Verschiedenheit in der Lage der Uuterkieferäste (siehe Tal'. 1 , 

 Fig. 1, wo sie uach hinten gegeri die GelenkHächen eingerichtet siiid) zwisclieii diesem Scliä- 

 del und demjeuigen der Stidwale, z. B. dem des B. biscayensis \ ofienbar ist. Im Gegen- 

 satz zu den letztgenannten ist nämlich die grösste Breite des Schädels am läugsten nach 

 hinten verlegt, auch ist die Mundhöhle nicht uach hinten zusammengedräiigt soudern 

 nimmt vielmehr in Breite zu, eiu Kennzeicheu, das ebeii dem Nordwale eigenthiim- 

 lich ist. 



b) Pars petro-raastoldea. Bei Vergleichuug dieses Knocheus (Taf. 2, Fig. 7) mit 

 deinjenigen des Foetus vou B. mj/sticetus" findet sich freilich ^vas den Haupttheil betrifit 

 eine ziemlich grosse Ubereinstimmung, durch die Fortsätze weichen sie jedoch mehr 

 von einander ab. Es scheint mir indessen bei Vergieichung des Knochens des erwachse- 

 uen Mysticetus mit demselbeu des Foetus, als könne jedenfalls die \erschiedene Länge 

 sowohl als die verschiedene Forui der Fortsätze auf die Rechnung des Alters geschrieben 

 werden. Die grössere Ent\vickluug besonders des äussereu Fortsatzes trägt somit auch 

 zur Bestätigung der oben ausgesprocheneu Meiuung bei, dass das Alter des Thieres iiber 

 dasjenige des ueugebornen hiuaus gekommen sei. 



Die mitoetheilte Figur des Knochens ist in derselben Stellung wie die Figuren 4 

 und 7, tav. II bei Gasco fdoer ii. hiscai/ensis gezeichnet, woraus die ^ erschiedenheitcu 

 zvvisclien diesen beiden leicht ersichtlich sind. 



Die Pars petro-mastoidea des ueugebornen B. (imtralis'^ scheint vou der voi'liegenden 

 mehr abweichend als die des Mi/sticetus-V o^^tufi zu seiu. 



Die Miinduuo' des äusseren Gehöryanos in die Paukenhöhle misst nur 3 mm. in 

 der einen, 2 mm. in der auderen Richtung, an der Ausseuseite des Knochens misst er ]'esp. 

 5 mm. und 4 mm. Von dem Steigbugel (stapes) findet sich noch der iunerste Theil 

 vor, der am ovaleu Fenster befestigt ist. 



Die Befestigungsfläche des äusseren Fortsatzes der Pa)'s petro-mastoidea auf dem 

 Hiuterrande der Bulla ossea ist niu* 4 mm. breit und biidet einen geraden Winkel, desseii 

 Schenkel ausseu nur 6 mm. lang sind. 



c) Bulla o,s,sea (Taf. 2, Fig. 4 — 7) iiat eine sehr karakteristische, von derjeuigen 

 aller bisher bekannten Bala^niden verschiedene Form. 



1 F. Gasco 1. c. Tav. II, fig. 1. 



- v. Beneden et Gekvais 1. c. Pl. VI, tig. 4, .5. 



' ■ D:o cl:0 1. c. Pl. I et II, fig. 10, 11. 



