38 CAKL W, S. AURIVILLIUS, DER WAL SVEDENBORG's. 



dem fraglicheii des S\'cd('iili(>rL;isclicn W als iiii Altcr ani ii;ii'lislfii slrliei:. I'>s isl dies 

 theils diiirli die lk'schrcil)iiiigcii iiiid Fi,iiiii'i'ii EschriciiT8 uud IvEIMIaudt.s xoiu Foctus-ScliMdcl 

 des MyKticetua suwohl als durch die Nachricliteii, wckdio Prof. C\\\\. J^utken iiucli dnruber 

 uiir gtitigst luitgetlioilt hat, theils durch die Abbildungen v. Ben'kdens uud P. Gervals' 

 eiues Foetus-Sehädels uud eiuzeluer Theile desselbeu uiöalich geweseu. Zur Vergleicliuug 

 luit dieseu uud zwar uui i\L'\\ allgeuieiueu Eutwiekluugsgaug suwie das Gebiet der 

 Fonnveräuderuugeu der eiuzehien Kuucheu beurtheileu zu köiuieu, ist uatiu"lich eiue 

 Untersuchuuy eutsijrecheuder Skeletttheile bei deu erwaehseu(!U zu"leieli vuryeuouiuieu, in 

 so feru dies auf Gruud der vorhaudeiieu Bescluvibuugeu uud durcii den Zutritt des 

 Verfassers zu dem im zoologischeu Reichsuuiseiuu zu Stockhohn aufbewahrten Mysticetus- 

 Skelette hat geschehen können. 



leh stelle liier kurzlich die wichtigsteu Uuterschiede zusaunueu, welche bei diesem 

 Vergleich au deu Tag gekouimen siud, die tibrigens in der obeu gegebeneu Darstelkuig 

 der einzelneu Knochen ausfiihrlieher erwähut wovdeu. 



1) Ossa occipitis. a) Am Squamooceipitale lauteu bei .S. ' die Seitenränder schneller 

 zusammen, so dass der Kuoeheu vorne kurz gerundet ausgeht; bei M. dagegeu laufen sie 

 mehr aus eiuander uud das vordere Ende ist uiu viel breiter gerundet, beinahe qwcr 

 abgestutzt. Es wird hierdurch das Verhältuiss der grössteu Breite zu der Breite fiber 

 deu Vorderräudern der Parietalia bei ieuem nicht uubeträehtlich gering^er als bei dieseiu. 



b) Die Exoccipitalia habeu bei S. einen ebeu konvexeu Aussenrand uud sind dadurch 

 oben wie unten mehr gleichbreit als bei M., wo derselbe Rand oben konkav ist uud 

 dadurch deu Kuoeheu schmäler macht. 



2) Pars squamosa. Dieser Theil ist freilich, -wie gesagt, bei S. ein wenig beschädigt; 

 es gilt dies von dem Jochfortsatz, der indessen offenbar mehr nach vorne als nach aussen 

 gerichtet gewesen. Auch wenu der Knochen unbeschädigt geAvesen, seheint mir jedoch es 

 sei die Breite desselbeu geringer g■e^veseu als bei dem ueugebornen M. Der Gelenkfortsatz, 

 wie nach dem Alter zu erwarteu ist, richtet sich nach unten, nicht nach innen, wie 

 bei dem erwachseneu M., und seiue inuere Kontur ist, von hiuten gesehen, S-förmig 

 gebogen. 



3) Unterkiefer. Der Form der Unterkieferäste zufolge iindet sich bei S. die 

 grösste Breite der Mundhöhle läuger nach hinteu als bei M., uämlich bei dem Vorderrand des 

 Processus corouoideus, wo der Kieter sich plötzlich nach innen biegt, so dass ein deutlicher 

 Wiukel, besonders au der Aussenseite, gebildet Avird. Dieser ^^'inkel kommt, sowohl nach 

 EscHRiCHT als nach v. Beneden, 1)ei M. nicht vor. Von dem Winkel an laufen bei S. die 

 Aste um viel gerader nach vorne als bei M. der Fall ist.^ Schliesslich ist die Höhe des 



o 



Kiefers iiber dem Processus corouoideus um viel grösser als bei dem Foetus des M.,^ 

 uämlich doppelt so gross als die Kieferhöhe 340 mm. vor dem K)'onfortsatze. Nach der 

 Regel dass dieser Fortsatz uiit dem Altei- allmählig aufhört uber den Kieferrand empor- 



' Der Kiii-ze wegeii wird l)ei dieser Vergleiclmug der Övedenborgische Wal luit S., der Nordwal mit M. 

 bezeichnet. 



- Siehe die beideu geuaimten Autoreu. 

 •' Siebe v. Beneden et Gekvais, 



