50 CARL W. S. ATTRTVILTJUR, DER WAL SVEDENBORG R. 



Es kommen diose zwnr nocli hent zu Ta_o(' nn unseren KOsten vov — die iiördlirh 

 vom Polzii-kcl liruirtgf Astarfc corrU(./ata ist jedocli au der WestkCiste Skandinaviens seltenev 

 lind kk^inev — , aber sie sind srnnmtlicli arktisch und zeichnen sicli gaiiz wie die glaoiakMi 

 Molinsken durch ihre dicken Schalen ans. Er niögen somit die fWiglichen Knochen, welche 

 nntevhalb der conchylienhaltigen Schicht lagen, ohne Zweifel einer glacialen Ablagerung 

 angehören. 



Wie oben bemerkt, hat Prof. A. W. Malm in der Na,turforsoherversaramlung zu 

 Stockholm 1880 den fraglichen Fund kurz erwJVhnt, doch ohne vorher die P)estim- 

 mung desselben vovgenommeu zu haben. Er syjricht aber bei derselben Gelegenheit eine 

 Vermnthnne mus, dass diese Knochen, ^velclu' sämmtlich Schädelknochen sind, raöfflicher- 

 weise deraselben Wale angehörten, von dera iui J. 1705 zu Wänga in Westergothland, etwa 

 33 Kilom. nordostlich-ostlich von Essunga und 100 Met. uber dera Mere, Rumpf- und 

 Extremitätenknochen angetroffen wurden, welche der ersten Beschreibiing des Wals Sve- 

 denborgs zu Grunde liegen. Es schien rair also, Avegen dieser Zusamraenstellung der beiden 

 Funde, die Erörterung des Essunga- Wales am besten mit dem vorher Gesagten in Zusani- 

 menhang geschehen zu können. 



Die fraglichen Knochen gehören einein, obgleich noch jungen, jedoch älteren Thiere 

 als der oben beschriebene Svedenborgische Wal aus Tväåker an. Es hat näralich hier die 

 Verknöcherung zwischen den Hirnkapselknochen schon Statt gefunden, so dass z. B. die 

 Suturen zwischen den Squamo- und Exoccipitalia ganz verschwimden sind. Durch einen 

 glCicklichen Zufall sind ferner säraratliche ffimkap.^elknocheu, mit Ausnahrae der rechten 

 Bulla, und zwar die Hinterhauptsknochen rait den Parietalia, Partes squaraos» und 

 Basisphenoid in naturlicher Verbindung aufbewahrt; nur die Frontalia, von denen das 

 linke rait dera Presphenoid zusammenhängt, sind von den ubrigen und von einander 

 gesondei^t. Sie sind sämmtlich unbeschädigt. Von den Gesir/itsknochen sind aufbewahrt: 

 die beiden Oberkieferknochen, raehr odev weniger beschädigt, dei- eine mit vollständigem 

 Jochfortsatz ; der grösste Theil der beiden Zwischenkiefer; die beiden Kiefergaumenkno- 

 chen, ein wenig beschädigt; die l)eiden Gaumenbeine; der grösste Theil des Pflugsehar- 

 beins, ausserdera der linke Unterkieferast, fast unversehrt. Die raeisten Gesichtsknochen 

 sind zwar in mehrere Stitcke zerbrochen, die Bruchfiächen aber gewöhnlicherAveise so 

 unversehrt, dass es in den raeisten Fallen möglich war die naturliche Form des Knochens 

 herzustellen. 



Gleichwie bei der Besprechung des Tvåäker-Walskelettes stellen wii- die Frage ziierst 

 auf, ob der fragliche Schädel einen SCid- öder Nordwal anzeigt. Es fehlen zwar ganz die 

 Nasenbeine, die ein sehr wichtioes TTnterscheidungsmerkmal liefern, aber es stellen l:o) 



' ~ CD ' 



die äusserliche Lage der GelenkfltVche der Pars squamosa, und die davon abhängige, ^-er- 

 hiiltnissraässig grosse Breite der Mundhöhle nach hinten, 2:o) die geringe Kriimraung 

 der Unterkieferäste, 3:o) die nach hinten auf den Jochfortsatz in gleichmässig gekrnrain- 



