KONGL. SV. VK'I'. AKADEMIENS* IIANDLINCAK. i;ANI>. 23. \:ii I. 51 



ten BoiTfii rihcrgcliciide uiilcrc Kaiite des Oberkieiers, -ko) dir mclir nncli vorrie als 

 iiarh obfii licrMUgevvacliscncu »Sfiiädelkiioclien uiid .ko) die Form der Bulla o.ssea aussur 

 Zweifbl dass es sicli liicr iiiii cincn der Nordwalengrujjpe angeliörigeii Wal liaiidelt. 



Tiid weiin wir sodanv seirieu Platz iiuierlialb dieser Gruppe vax erinittelii siielieii, 

 tiisscn wir die obeu z-\\'iseheii BaUena lai/sticetus uiid Balceva Soedenbor(ju angefiihrteii 

 Merkiuale wieder iiis Ange. ' 



Erstenti in Bezug auf Os occlpitw tritt't die Hgur 1, Tab. Ill bei Eschricht-Rein- 

 iiAKDT aiifs sehlagendste mit dem vorliegenden eiii,' ^\•as uin so mehr bedeutet, als jeiie 

 eiiiem diirch partiis pra^naturus geboreneu flungen angehört, dieser abev nicht unbedeutend 

 älter ist und jedenfalls älter aJs der Schädel des B. Svedenbovi/ii aus Tvååker, dessen oben- 

 geiKinnte Abweichungen folglich gewissermassen bestätigt werden. Denn, Avenn das Alter 

 in der Form der fraglichen Knochen keine solche Veräiiderung hervorruft als diejenigc 

 welche den B. Sredeubor(/i> kennzeichnet, so steht nur iibrig dieselbe entweder auf die 

 Rechnuriff der individ uellen \'ariation zu schreiben öder als ein konstantes Merkmal fest- 

 zustellen. Da aber naturlicherweise weder dieses noch jenes ohne reichliches Verglei- 

 chungsmaterial ermittelt wei"den känn, fiihre ich dieses Kennzeichen bis auf weiteres unter 

 diejenigen auf, die meines Erachtens fiir die Trennung des Wals Svedenborgs als selb- 

 ständige Art von B. inysticetus entscheidend sind. 



Zweitens stiramt Pars sqtiamosa mit der citirten Figur des Musticetus-YoaXxx^ besser 

 liberein als diejenige des B. Svedenhorgii, welche jedoch — weil theilweise beschädigt — 

 einen bestimmten Schluss hierviber nicht gestattet. 



Was drittens den Unterkiefer betriflft, biidet seine Aussenseite niclit wie bei B. 

 SvedsHboiyli einen Winkel unmittelbar vor dem Processus coronoideus, sondern ist hier 

 gleichmässig schwach gebogen. Ebenso fehlt der Innenseite am entsprechenden Punkt der 

 dem B. Svedenborijii. zukonnnende ausgeprägte Winkel; sie ist nämlich bis auf den Con- 

 dylus gleichmässig schwach gebogen. In beiden Fallen, sowie durch den vor dem Pro- 

 cessus coronoideus freilich schwach, docli stärker als bei B. Svedenbor</ii bis zum Ende 

 gleichmässig gebogenen Ast, hat der Unterkiefer mit dem Foetus-Unterkiefer von J3. Mysti- 

 cetus die grösste Ahnlichkeit. 



Viertens, in Bezug auf den Zwlschenkiefer, känn, da die Nasenbeine fehlen, tiber die 

 Lage derselben im \'erhältniss zur grössten Ausbuchtung der Kiefer iiber der Nasenöö- 

 nung nichts mit Sicherheit behauptet werden. Dass die Kiefer in ihrer ^orderen Hälfte 

 mehr als bei B. Svedenborgii von oben nach unten gebogen sind, mag in dem höheren 

 Alter jenes Schädels seine Erklärung finden. 



Funftens stimmt die Form der Bidla ossea sehr genau sowohl mit der Fig. 4, Tab. V 

 einer älteren JIi/sticetus-Bulla bei Eschkicht-Reinhakdt als auch mit der Figur 66, c 

 einer bei Pitlekaj von der Vega-Expedition gefundenen Bulla des B. inysticetus fonna 

 Pitlekajensis Malm." Sie weicht somit schon von der zu beiden Enden gerundeten Foetus- 



' Nur ist die Spitzu selbst des Squumooccipitale, obgleich breiter als bei B. itcedenborijii, uicht völlig so 

 breit gerundet als bei dem Mysticetus-foebis. 



- A. W. Malm: Skelettdelar af Hval, insamlade under expeditionen med Vega 1878 — 80. Bihang till 

 K. Sv. Vet. Ak. Haudl. Bd 8. N:o 4, 1883. 



