KoN(U,. SV. VF/r. AKADICMIRNS II ANI)t,rNGAI{. HAND. 23. N:(i 3. 17 



sich wie Scheitelzelleii uiid theiloii sich wie solclie diircli (^iici'\\'äii(le, sic bilden rascli eine 

 Reihe sehr kuvzer Gliedevzelleii, die durch Streckung sich zur Muiiduiig des sich ebenfalls 

 iminer niehi* evAveiternden Fnsevgrubchens hinaus schieben und die iMiigeii S])rossf';ideii 

 (hirstellen. — — Hiennit siiid mm die Wachstumsvovgänge in den Fasergriibchen noch 

 nicht erschöpft. Wie schon bemerkt, treten später noch bfischelfövmig gruppirte einzellige 

 Haavgebilde hinzu, die einzelnen Wandungszellen entsprechen. Diese letzteren werden im 

 alten Laube immer zahlreicher und stehen so dicht, dass sie mitsamt den BasalstCicken 

 der später ab-\vitternden Sprossfäden einen dichten gewebeartigen Verschlnss des Faser- 

 grnbehens bilden; wo noch ZAvischenräurae zwischen diesen, oft kenlenförraig anschwel- 

 lenden, Haargebilden bleiben, werden dieselben von briumlichen erhärteten Schleime er- 

 fiillt. Macroscopisch erscheinen die Fasergrubchen dann noch als braune Flecke, nm später 

 der Verwitternngsprocess anheimzufallen, der den ganzen Laubrand vernichtet.» 



Afferre volui quie de cryptostomatibus docuerunt recentissimi nostri aavi observatores. 

 Conipai\anti ea, qua^ de ipsa structura cryptostomatum dixerunt, haäc vix differre adpai'eat 

 ab iis jamdudum in icone dicta Kiitzingii expositis; (pue vero de formationis modo et 

 evolutionis ordine partium docuerunt, ea quam maxiuie differre ab observationibus a Kiit- 

 zingio expositis. Dum hic cryptain immersam initio clausam, dein apertain, et fasciculo 

 piloruni prffiditam observavit, recentiores omnino contrarium esse evolutionis ordinem sta- 

 tuerunt. Diversa organa observata fuisse vix suspicarer; nec evolutionis differentias ita 

 explicari ut eadem organa in plantis diversis alio modo evolverentur. Eandem enim plan- 

 tam a Kutzing et Reinke observatam fuisse, patet. Ipse jamdudum de Fucis arcticis 

 scribens {Act. Holm. To/. VII) de certa Specie {Fucus linenris) dixi me in statu ejusdem 

 jimiore vidisse cryptas plurimas et clausas; et hodie adhuc putarem structura hujus Spe- 

 ciei evidentissime demonstrari posse, cryptas oriri clausas, et omnino iuunersas. Seceden- 

 tibus nimirum quibusdam cellulis, infra superficiem immersis, oritur spatium initio mi- 

 nutum, quod cellulis proximis directione peripherica (spatium örtum ambiente) paulisper 

 elongatis quasi clausum adpareat. Ut sensim expanditur crypta ita formata, haic introrsum 

 fit magis rotundata, superficiem versus sensim angustata, in canalem postea magis con- 

 spicuum abiens. Utrum ipsum orificium eraoriente cellvila extima, quam nunc vidi de- 

 coloratam, an secedentibus plui-ibus vicinis cellulis superficiei oriatur, pro certo statuere non 

 audeam. Sub primo stadio crypta» formata^ hane omnino vacuam, saltem nullis filis occu- 

 putam, vidi. Paulo postea, in crypta jam duplo latiore, fila plurima vidi, a pariete in- 

 trorsum verso exeuntia, parietem versus exteriorem (superficiei frondis proximum) porrecta; 

 alia ex his breviora, alia tectum crypta? attingentia, et ha^c quoque curvata observavi, 

 quasi illis deficeret spatium. Ula a parietibus crypta^'. lateralibus exeuntia, qualia pinxit 

 KiJTziNG, equidem non vidi; nec fila juvenilia endochromate ita denso fareta quam iisdem 

 tribuit. In Fuco lineari juniore ha3C cryptostomata (juvenilia) numerosissima vidi, omnia 

 infra superficiem frondis immersa et dansa; at plurima vix ulterius evoluta conjicio, nisi 

 credex-e liceret alia cryptostomata alio tempore maturescere, et perfunctis functionibus pri- 

 mariornm, succederent alia, suo tempore vigentia. In apicibus frondis paulisper adultioris 

 cryptostomata vidi pauciora et aperta, atque penicillo filorum longius exserto jam munita. 

 Revera quoque in Sargassis cryptostomata niuic plura admodum adproximata vidi, qute, 



K. Sv, Vet. Aka.l lluiull. Bd. 33. N:o 3, 3 



