26 .T. G. AGARDH, SPECIES SARGASSOHtTM AtJSTRALIitO. 



validioi-e, qualia eadem vidi (in S. brncteoloso), vix majorem vim vesiculis paucioribus 

 Arthrophyceovum tribuere auderera. 



Algas majores, refluxu oceani denudatas, videre licet non tantnm decnmbentes, sed 

 fere diceres depressas. Si igitur fluxuui atque refiuxum Oceani ad öras Japonia^ et Au- 

 stralia3 vehementiorem assumere liceret, folia sub refluxu dependentia demum situm assu- 

 raere peculiarem facilius conjiceres; et ita ab ipso raotn oceani causam dispositionis dedu- 

 cere, forsan cuidain placeret. Si vero tantum certje sunt Species, qua? ramis retroflexis 

 instructa' sunt, aliis, in iisdem locis viventibus, haud eandem dispositionem gerentibus, 

 patet aliam esse debere causam ; nec scio an constaret fluxum et refluxum oceani vehe- 

 mentiorem esse in his locis quara in multis aliis. 



Alio loco mentionem feci de observatione, quara supra quoque memoravi, Algas 

 quasdam, quarum caules sunt complanati, supra radicem obvenire semel aut bis tortas; 

 aliasque esse quarum caules complanati toti normaliter torti adscendunt. De his conjicere 

 ausus sum hoc fieri eiun in finem ut melius sustinerent violentiam undarum, qua^ impetu 

 iterum iterumque repetito stepe a rupibus veHementissime retorquentur in diversas direc- 

 tiones. Si jure quodam hoc assumere licuit, nescio anne quoque conjecturaä locus esset 

 rachidem in Arthrophyci Speciebus triquetram, eunden in finem spiraliter tortam obvenire. 

 In Phyllotrichte Speciebus paucis (,S'. varians, S. deeipiens), plurimisque Cystophoris, qua- 

 rum rachides complanat» gerunt ramos a margine exeuntes et alternos, sunt hi rami al- 

 terne dextrorsum et sinistrorsum torti in alias directiones; ex qua dispositione forsan 

 quoque conjicere liceret, Species dietas suo modo undarum violentiam maris turbulenti 

 deflectere tendere. 

 De characteri- In iis, qu8e supra dixi, indicare volui quibusnam ductus rationibus Species Sargas- 



ducenlibtr ^orum hoc loco dispouerc conatus sum. Si Subgenera, hoc modo creata, naturae consen- 

 species inträ tanca agnoscentur, restat decidere quomodo Species inträ singula ordinarentur. Quod 



Subgenera dis- ^ . ' m ■ ■ t • • n • • 



ponantur. attiuet Phyllotrickas, ad ea reierre sufnciat, qute jam supra dixi et quae in descriptione 

 hujus Subgeneris ulterius exposita videas. Phyllotrichas revera in Tribus naturales a me 

 subdi visas fuisse, vix dubitarem. 



Species Arthrophyci omnes proxima affinitate junctas esse, nec dubium mihi adparuit. 

 Omnes igitur Species mihi cognitas ad unicam Tribum naturalem referre placuit. Ut 

 vero facilius invicem dignoscantur Species, hane quoque Tribum ulterius subdividere cona- 

 tus sura, et hunc in finem characteribus a receptaculorum forma petitis plurimum dedi, 

 primo loco tamen separatis iis Speciebus, qute ob rachides teretiusculas deficere videbantur 

 charactere illo accessorio, quo plurimse Species conveniant et a plurirnis Sargassis facilius 

 dignoscantur. Quoad dispositionera receptacula in plurimis vidi racemosa; in nonnullis 

 paucis eadem cymofta mihi obvenerunt; hunc vero characterem hoc loco posthabitum fuisse, 

 quia in paucissimis observatum, aniraadvertere volui. 



Quod attinet Bactrophycos, jam supra monui plurimas Species hodie tantum cognitas 

 esse fragmentis, quae ad herbaria Europsea olira reportarunt paucissimi nonnulli Algarum col- 

 lectores. Quantum ex his fragmentis conjicere liceat, easdem inter diversas Species differen- 

 tias obvenire putavi, quas in Arthrophycis evidentiores vidi: in nonnullis igitur rachides 

 ramorum teretiusculas, et has ramis non retrofractis praäditas, in aliis rachides triquetras, 

 ramis plus minus evidenter retrofractis; at aliae quoque sunt Species, quis suis quibusdam 



