54 J. G. AGARDH, SPECIKS SAKGASSOUUM AUSTRALIiE. 



proveniunt et stepe in hoc terminales et singula' (in raniulo adhuc breviore; in raraulo 

 excrescente nunc o'eininas vidi et in ramello alternantes); juveniles arista breviore termi- 

 nata^, adultaj sa^pe luutica^ sphierica>, semine Pisi fere inajores. Receptacula quoque in 

 raniulo niedio provenientia, laxius fasciculata, longioi'a quani in antecedentibus et raagis 

 lancoidea, verrucoso-inennia. 



Planta diu cognita at sub diversis noininibus illustrata, vix hucusque rite intellecta. 

 Folioriun subdivisionein peculiarein nusquam rite exhibitam video, nec ab ea pendentem 

 dispositionen! vesicnlaruin et receptaculorum. In Icone Harveyana S. Raoulii vesicute in 

 ramello intimo, intiino et axillari posita> adparent, dum revera in ramiilo medio folii tri- 

 chotomi constanter posita- obveniunt, qiiasi ramulis exterioribus involucratas, stepius singulaj. 



Formas hujus plures ex Speciminibus Herbariorum obvenire crederes. S. adeno- 

 phylluin Harv. (tide Spec.) vix nisi stadium juvenile S. verruculosi sistere mihi videtur; 

 folia crassiuscula, eodem modo cryptostomatibus prominulis jam verruculosa vidi. Fucus 

 flaccidus Labill. et S. capillaceuni Hook. formam S. verruculosi, ramis multo tenuioribus 

 et laxioribus quasi distructam, constituere putavi; ramiiicationem trifidam foliorum et vesi- 

 culas subcentrales in his observavi, foliorum vero laciniae vix in his verruculosas ! Ob 

 vesiculas normaliter in his ])ra3sentes, has formas ad S. trichophyllum pertinere, non putarem. 



Tribus V. Dimorphae frondibus a caule communi teretiusculo quoquoversum exeun- 

 tibus, sensim adscendente ordine transmutatis, foliis omnium decomposito-dichotomis, in- 

 ferioribus junioris planta? latioribus, laciniis linearibus, superioribus adultioris planta^ 

 angustissime filiformibus; vesiculis majoribus sphasricis muticis; receptaculis verrucosis 

 inermibus nunc in ramulo paniculatis, adultioribus pedicellatis subsingulis, nunc fere cymo- 

 sis, ramosis, ramis ad divisionem pronis. 



Utrum Species hujus Tribus vere afiines considerandte sint, an tantum foliorum 

 forma conveniente analogas habeantur, hoc mihi non omnino certum videtur. Aliquando 

 ramulos axillari evolutione provenientes facilius diceres; mihi autem ramuli ejusmodi axil- 

 lares potius lacinias novas, serius provenientes, folii dichotomi constituere adparuerunt, ut 

 hoc de Phyllomorphis quibusdam assumere supra ausus sum. Hinc adnuente foliorum 

 forma et compositione Phyllotriehis has Species pertinere putavi. Eo quoque respectu cum 

 Phyllotrichis convenire videntur ut inter plantara juniorem et adultiorem differentiam adesse 

 observaverim ; hane vero paulo minus conspicuam obvenire patet. — Inter Phyllotrichas 

 tum ad Cladomorphas, tum ad Pteromorphas easdem accedere putares; ab illis differunt 

 vesiculis magis evolutis, ab his foliis dichotomis. 



Missa autem foliorum difterentia, quoque cum Eusargassis homomorphis eas conjungere 

 liceret. Sunt nimirum Species haud pauca^ Kusar gassorum, in quibus folia pinnatifida aut 

 dichotome divisa quoque obveniant. Dum vero in Dimorphis folia, modo dicto divisa, his 

 priva et normalia adsunt, sunt contra ea, quae in Eusargassis obveniant, quasi abnormia et 

 ni fällor luxuriante evolutione formata, inter normalia simplicia quasi fortuito producta . 



' Formas Eusargassonim, ejusmodi foliis suljdivisis prKclitas, uoii varo ut Species sui juris descripserunt; 

 nunc aliis spretis differentiis, formas foliis subdivisis iustructas diversarum Specierum ad eandem Speciem retu- 

 lerunt. Mihi S. diversifolium Tukn., S. pinnatifolium Ag., S. Monta^nei Bail. non nisi aliarum Specierum formse 

 videntur, his foliis piunatifidis instructne. Ipse in haud paucis aliis Speoiebus (S. linifoliura, S. neurophorum, S. 

 lanceolatum) ejusmodi folia vidi. Alias plures ut Species sui juris delineavit KiJTZiNG. 



