KONGL. «V. VKT. AKADKMIENS HANIJLINGAK. BANIJ. 23. N:0 3. 125 



lögas dein sub noiiiinc Moiitagnei rcceperiiit, iiescio. Mihi formas, ad Specieiii Mori- 

 tagnei relatas, coiiiparanti adparuit lias pliiribus charactoribus cuiii S. UoriiL' et S. verru- 

 coso convciiire. Ex descriptioiie ami)la, quaui dedit Montagiie, velut ex partibus iriferiori- 

 bus, qua3 observavi, patet folia inferiora, licet aiigusta a formis S. subrepandi baud nimiuiu 

 differre; vesiculas cum iis S. verrucosi, et receptacula cum iis S. Dorite convenire. Re- 

 cei>tacula csse »oblongo-lincaria et inerinia», qualia in diagnosi descri))ta video, jaui ab 

 icone Kiitzingiana refutari putareiii. Equideiii in formis, quas ad hane Speciem sa^pius 

 relatas puto, receptacula vidi angulata et dentata, dentiljus tamen sajpius obsoletis. Aliam 

 vero Speciem in forma, quam S. Vaysierianum var. microcysta inscriptam vidi, lubentius 

 agnoscerem. Ob receptacula teretiuscula verrucosa hujus, potius formam S. acinari» vi- 

 cinam suspicarer. 



S. Åruandiauum Mont. Alg. Yem. n:o 1. St/U. n:o 1388. Ex speciminulo ita nomi- 

 nato, quod vidi, ad S. subrepandi formas proximau) putarem. 



S. pterocystiim Zanard. Mar. Rubr. p. 25. Ex descript. data ad formas S. subrepando 

 subsimiles referenda videretur. 



S. cylindrocystiim Fig. et De Notar. p. 15. Zanard. 1. c. p. 26. Nonne ad formas 

 sub nomine S. Vaysieriani venditatas hajc accederet? 



S. Saltii {Tum. Hist. Fuc. tab. 213). Carp. Saltii Kutz. Tat. Phyc. Vol. 11, tah.38. 

 Mihi hodiedura dubia, ad formas S. subrepando proximas referenda videtur. 



S. nigrescens Zanard. Mar. Rubr. p. 27. Planta mihi ignota. Cum S. Saltii forsan 

 comparanda, licet in descriptione receptacula verrucosa et inermia dicuntur. 



S. calophylluin De Notar. in Zanard. pl. Maris Rubri p. 20. In specimine, quod 

 inscripto nomine Notarisii rite determinatum putarem, folia video fere virescentia, qualia 

 in juvenili planta exspectanda sunt, et minora quam in S. cincto, quoad formam fere 

 convenientia cum iis, quaj in S. Doriaj adsunt; ab his vero divcrsa cryptostomatibus minus 

 conspicuis. Nonuulla folia video serrata, serratura in aliis obsoleta. Pra3ter vesiculas 

 sphisricas et muticas, alias observavi mucronatas et petiolo piano marginante snftultas. 

 Receptacula sa;pe in axilla solitaria, nunc in ramulo breviore racemosa, compresso-ancipitia, 

 sublinearia marginibus serratis; hoc modo ab iis S. cincti simplicitate et dispositione 

 sat diversa. 



S. cinctiim var. elata Grun. in Picc. Algol. Eritr. p. 302 a Sarg. calophyllo mihi 

 vix aliter diversa videtur, ipiam colore olivaceo, quem in planta adultiore Sargassorum 

 normalem novimus. Folia paulisper longiora et stepe magis lanceolata, dum magis ad 

 formam oblongam tendunt ])lurima in S. calophyllo; sed ;dia folia in utracjuc vix invicem 

 diversa. Quoad vesiculas et receptacula nullam differentiam observavi. 



S. cuneifoliiim J. Ag. in Alg. Riippel. Sp. Alg. p. 345, quam foliis cuneato-lanceolatis 

 obtusis repandis minutissime denticulatis, vesiculis pyriformibus, petiolo piano suöultis, in 

 inferiore parte ramorum nuraerosis distinguendam credidi, S. subrepando forsan proximam 



