20 CARL W. S. AURIVILLIUS, DIE MASKIRUNG DER OXYRRIIYNCHEN DEKAPODEN. 



Es bleibt hierbei not;h eine Frage iibrig, und /.war dio, iiiit welchein Recht dic 

 AngelhÉVkchen als den Oxyrrhynclicii Dekapoden karakteristische Bildungen bezeichnet 

 werden können. 



Die Antwort hierauf zertällt ganz wie von selbst in zwei: 



Einerseits — in Bezug auf die Oxyrrhynchen selbst — verweise ich auf die folgende 

 III:te Abtheilung, nach welcher 66 Arten, auf 38 Gattungen vertheilt, die theils den tro- 

 pischen, theils den temperirten und kalten Meeren der alten und neuen Welt angehören, das 

 Material zu den vorliegenden Untersuchungen geliefert haben. Mit Ausnahme zweier Gattun- 

 gen der Parthenopiden, nämlich Parthenope und Cryptopodia ', nebst zweien Arten der 

 Gattung Epialtus, nämlich E. dentatus und E. marginatus aus Peru und Chili ^, habe ich 

 bei diesen allén das Vorhandensein der Angelhäkchen in grösserer öder geringerer Zahl 

 konstatiren können, und zwar, wie schen angedeutet, bei allén nach demselben oben be- 

 schriebenen Plan gebaut; 



Andrerseits — in Bezug auf die ubrigen Gruppen der Brachyuren — ist es mir 

 däran gelegen gewesen, in so fern sie mir zugänglich wai-en, mehrere Formen einer jeden 

 Gruppe zu untersuchen, und zwar solche, die im Habitus am meisten von einander ab- 

 weichen. Als Resultat dieser Untersuchungen hat es sich herausgestellt, dass weder unter 

 den Notopoden noch unter den Oxystomen, den Cyclometopen und Catometopen Angel- 

 häkchen sich vorfinden, so wie dass diese Gruppen ubrigens fiir den Zweck der Maskirung 

 keine Anpassung zeigen. ^ 



Es weisen also, wie mir scheint, beide diese Antworten darauf hin, dass die Angel- 

 häkchen den Oxyrrhynchen als Gruppe kennzeichnend sind, folglich auch ausschliesslich im 

 Dienste eines besonderen Zweckes, welcher jenen anderen Gruppen fremd ist, stehen mogen. 



Wenn dem nun so ist, känn man sich endlich fragen, ob innerhalh der Oxyr- 

 rhynchengruppe etwa andere Auswiichse des Körpers sich vorfinden, welche, Avenn auch nicht 

 demselben Zweck wie die Angelhäkchen dienend, jedoch ahnen lassen, dass diese von 

 ihnen entstanden seien. 



Es ist mir gelungen wenigstens einen solchen Fall aufzufinden und zwar innerhalb 

 einer Gattung, Mithrax, deren sämmtliche von mir untersuchte Arten gegenwärtig fiir die 

 Maskirung eine verhältnissmässig geringe Anpassung zeigen. Aus diesem Grunde habe 

 ich dem fraglichen Falle eine um so grössere Aufmerksamkeit gewidmet. 



Bei der Art MitJvrax verrucosus finden sich Angelhäkchen nur innerhalb eines sehr 

 beschränkten Bezirks, nämlich auf den kurzen Rostralspitzen und in der Orbitalgegend. 



^ Was diese Gattungen betrifft, ist ihnen offenbar eine besondere Maskirung nicht nöthig, weil sie in 

 ihrer ganzeu steinerneu Ersoheinimg ohne Zweifel den besten Schutz tinden. Ausserdem känn bei Parthenope ohne 

 das Zuthun der Krabbe — was ubrigens durch die Lage und Bewegungsweise der Soheerenfiisse unmöglich ist — 

 eine Anhäufuiig allerlei Bodensatzes in den tiefen Gruben und Fu.rchen der schrofifen Eiickenfiäche Statt tiudeu. 



^ Die totale Abwesenheit der Angelhäkchen bei dieser Gattung ist um so mehr befreradend, weil der- 

 gleicheu Bildungen, wenn aueh in äusserst geringer Zahl den nahe stehenden Gattungen Antilibinia und Acanthonym 

 zukommen. Wenn wir uns eine Vermutlmng zur Erklärung dieses Verhältnisses erlauben, ist es, dass, von diesen 

 an der Aussengrenze der Oxyrrhynchen stehenden Gattungen, Antilibinia und Acanthonyx erst in später Zeit, 

 Epialtus (wenigstens die genannten Arten) noch nicht fiir die Maskirung angepasst worden. 



^ Was diese letztere Behauptung anbelangt, siehe weiter uuten in Mom. B. dieser (II:ten) Abtheilung. 



