KONGL. SV. VET. AKADEMIENS MANDLINGAH. BAND. 23. N:C) 4. 25 



stehen. Oft ist es nänilich der Fall, dass die Scheerenfilsse einer Oxyrrhynchen-Krabbe, 

 z. B. bei Chorinus herofi, AcantJionyx lunulatus, Huenia proteus, Mithraculus coronatu.^ und 

 mehreren eine viel beschränktere BewegungsfiVhigkeit, z. B. oben auf dem Rucken, als bei 

 Hyas besitzen, aber es ist bei jenen auch die Verbreituiig der AngelhiVkchen eine geringere 

 und zwar kommen sie niemals aiisserhalb der Streckweite der Scheeren vor. Und bei 

 Mithrax pleuracanthus, dessen Scheerenfiisse gar nicht ^ die Riickenfläche des Kopfbrust- 

 schildes beriihren können, aber die Fähigkeit besitzen die Branchialregionen der anderen 

 Seite zu erreichen, fehlen aiich ganz ricbtig Angelhäkchen auf der Riickenfläche, während 

 dass sie ein längliches Feld der Branchialregionen, und zwar so weit nach hinten als 

 die Scheeren i^eichen, bekleiden. 



Ist dagegen, wie z. B. bei Pericera eornuta, Naxia diacantha, Halimus sp., Micippe 

 Haanii, Maja verrucosa u. mehr., die Streckweite der Scheerenfiisse grösser als bei Hyas, 

 so hören auch die x\ngelhäkchen nach hinten nicht eher als an der Grenze dieser 

 Streckweite auf. 



Manche Oxyrrhynchen, z. B. Hyas, liefern den deutlichsten Beweis fiir die Anpassung 

 der Bewegungsfähigkeit der Scheerenfusse an die Maskirung dadurch, dass die grösseren 

 Gruppen der Angelhäkchen mit den sie tragenden Warzen auf jeder Rtickenhälfte von der 

 Orbitalgegend an genau denselben Bogen uiachen als die Spitzen der Scheere, wenn der 

 Scheerenfuss sich uber den Rucken streckend nach hinten bewegt. Ausserhalb dieses Bo- 

 gens finden sich keine Angelhäkchen. 



Bei Vergleichung der in Bezug sowohl auf Bewaffnung durch Angelhäkchen als auf 

 Bewegungsfähigkeit der Scheerenfusse sehr verschiedenen Formen der Oxyrrhynchen-Gruppe 

 kommt man somit bald zu der Uberzeugung, es stehen jene Einrichtungen zu der letzt- 

 genannten Fähigkeit in einem immer genau abgemessenen Verhältniss, so dass man, in 

 den allermeisten Fallen ohne Fehler zu begehen, von der Ausdehnung der einen zu dem 

 Umfang der anderen und umgekehrt schliessen känn. 



Wenn ich schliesslich mir erlaube eine Vermuthung in Betreff des Ursprungs dieser 

 beiden Anpassungen zu machen, so känn ich nicht umhin die Einrichtung der Angel- 

 häkchen als später erworben zu betrachten und zwar nachdem eine, wenn auch beschränkte 

 Fähigkeit der Scheerenfusse sich nach oben iiber die Rostral- öder Orbitalgegenden zu 

 bewegen schon da war. 



Fiir diese Ansicht scheint mir erstens das Verhältniss zwischen den nahe ver- 

 wandten Gattungen Acanthonyx, Antilibinia und Epialtus zu sprechen, deren Scheerenfiisse 

 zwar eine gleich grosse BeAvegungsfähigkeit besitzen, indem sie sich von der Spitze 

 des Rostrums zur Basis desselben bewegen können; aber während dass bei Acanthonyx 

 und Antilibinia zwei kleine Gruppen von Angelhäkchen der Basis des Rostrums aufsitzen, 

 sind solche bei zweien Arten von Epialtus (aus Peru und Chili) noch nicht zum Vorschein 

 gekoramen. 



' Bei einem kleineii Exemplare, wo die Scheeren die sehr kurze Rostralgegend, nach innen von und vor 

 den Orbiten, bestreichen konnten, fand ich auch dort einige winzige Angelhäkchen. 



K, Sv, Vet. Akad. Haodl. Band 23. N:o 4. 



