KONGI.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND. 23. N:0 4. 61 



(limen oben an; bei StfiioiTliyiichus uncl Podochela, sowio untcv den yvirtrÄm^^/i bei Caiuposcia, 

 Collodes und Iiuiclius koiiirncn Augelhrikcheii, aiisser auf dom llostruiu, wo sie gewöliii- 

 lichenveise ain grössten und in zwei Doppelreihen geordnet sind, auch auf andereu Köri)ei'- 

 regionen — Magen-, Leber- und Kicmenregionen, sowie Ftissen und Abdoinen — vor, sind 

 aber hicr sehr klein und am öttesten zerstreut, d. i. nicht bogenförmig in Reilien öder 

 Gruppen geordnet. Melir vereinzehit stehen die Gattungcn Haliraus und (Jhorinus da. 

 \'on jener benierkt MiEiiS, dass sie den Ubergang zu den Majiden vermittelt und es känn, 

 von dem liier fraglichen Gesiclitspunkte, eben dasselbe gesagt Averden. Denn wie bei 

 Maja kommen den Rostralhörnern je zwei Doppeh^eilien der Angelhäkchen zu, deren die 

 obere fiber die Orliiten, die Magen- und Kiemenregion in bogenförmig geordnetcn Grup- 

 jien sich fortsetzt; aber aucli die Scheerenfiisse weichen von den typischen Inachinen da- 

 durch ab, dass die Scheeren den Hinterkörper, dem auch Häkchen fehlen, nicht bestreichen 

 können. Was die Gattung Chorinus betrifit, sind die beiden vorliegenden Arten durch 

 die Häkchenbewaffnung in dem Grade verschieden, dass sie am besten als selbständige 

 Gattungen gelten diirften. Die eine, Ch. aculeatus, erinnert nämlich durch die Haupt- 

 zCige der reichlichen Bewaffnung, welche auch die stacheligen Seiten mit unifasst, an die 

 Majiden, während dass die Scheeren dui'ch ihre Bewegungsfähigkeit iiber den nicht 

 nur beim Weibchen sondern auch beim Männchen bewaffneten Hinterkörper den Bau der 

 typischen Inachiden vergegenwärtigen. Bei der anderen Art, Ch. heros, ist dagegen die 

 Häkchenbewaffnung auf eine kurze Reihe in der Mitte der Rostralhörner sowie auf eine 

 Orbitalgruppe beschränkt, und zwar ist, ganz mit der Bewatfnung im Einklang, die Bewe- 

 gungsfähigkeit der Scheeren sehr gering. Indem sie sich hierdurch von den vorerwähnten 

 Inachiden entfernt, kommt sie dagegen der folgenden Unterfamilie, der Acanthonychinen 

 — besonders der Gattung Acanthonyx — näher. 



Die Åcanthonydiinen zeichnen sich durch sehr geringe Ausbildung der Häkchen- 

 bewaffnung, ja sogar, bei Epialtus, durch gänzlichen Mangel derselben aus. Bei Huenia 

 sind die Häkchen nur auf die Rostralränder beschränkt, bei Acanthonyx auf eine einfache 

 Reihe jederseits iiber der Basis des Rostrum, nur bei x\ntilibinia finden sich ausserdem 

 zwei kleine Gruppen auf der Magen-, sowie eine Gruppe auf den Seitenregionen. Da die 

 letztgenannte Gattung durch die Fussbildiuig und die Antennen der Gattung Epialtus nä- 

 her als der Acanthonyx kommt, muss der Mangel der Häkchen bei Epialtus befremden, 

 und zwar lun so mehr als ihre Scheeren in der That oben bis an die Basis des Rostrum 

 sich strecken können. Uber die muthmassliche Erklärung dieses Umstandes siehe oben. 



Was den einzigen Vertreter der Microrhyndiinen, die Gattung Doclea, angeht, so 

 macht sie schon nach den Grunden des MiERs'schen Systems eine Ubergangsform zwischen 

 den Familien der Inachiden und der Majiden aus. Auch durch die Häkchenbewaffnung 

 kommt sie dieser Familie näher als jener, indem die auf dem Rostrum doppelreihige, soclann 

 gruppirte Anordnung, ebenso w\e z. B. bei der durch Körperform ähnlichen Gattung Egeria 

 ausgeprägt ist. Dass endlich der einzige vorliegende Repräsentant der Stenocionopinen, 

 die Gattung Tyche, schon durch ihre oben vollständigen Orbiten den Majiden ähnlich ist, 

 wird von Miers bemerkt, und es bezeugt die auf den Rostralhörnern doppelreihige, nach 

 hinten bogenförmig gruppirte Vertheilung der Angelhäkchen, sowie sie bei Pisa u. mehr. 

 vorkommt, dasselbe. 



