62 CAUL W. S. AUIUVILLIUS, DIE MASKIRUNG DEK OXYRRHYNCHEN DEKAPODEN. 



Weiiii wir sodanii die Familie der Majiden von demselberi Gesichtspurikt ;ius priifen, 

 lassen sich zwci Haupttypcii in dor HiVkchenvcrtheilnng nnterscheiden nnd zwar erstens 

 der Pisa-Typus, der durch eine einfache Doppelreihe jedes Kostralhorns und nach hinten 

 bogenförmig stehende Gruppen sich kennzeiehnet; es gehört hicher Kgeria, sowie auch 

 Henius, ^velcll letztere Gattung jedocli in so fern hinsichtlich der Bewatfnung reducirt ist, 

 dass sowohl dem Rostruin als der Orbital- und der vorderen Magenregion Häkchen fehlen. 

 Aber es scheint mir, dass auch die von Miers in der Familie Pericerida^ gesteliten 

 Gattungen Libinia und Lissa hier am besten ihren Platz finden. 



Der zircite Haupttypus ist von Maja vertreten und zeichnet sich durch je zwei 

 Doppelreihcii der Rostralhörner, de]'en die obere nach hinten bis an die obere Kiemen- 

 region sicli streckt; es stecken die Häkchen gewöhnlich in mehr öder weniger von einander 

 entfernten Chitinhöckern. Diesem Typus gehören ferner Paramithrax und Hyas; Eury- 

 nome weicht dadurch ab, dass die obere Reihe einfach ist. Was die Gattung Chionoecetes 

 betrifft, die offenbar mit Hyas nahe verwandt ist, muss ich aus Mangel an jiingeren In- 

 dividen dahin gestelit lassen, ob sie Angelhäkchen trägt öder nicht; in jenem Falle deuten 

 die Warzen des Schildes auf eine ähnliche Anordnung derselben wie bei Hyas. Von den 

 genannten Haupttypen verschieden sind: Herbstia, bei welcher nur auf dem Rostrum eine 

 deutliche Doppelreihe hervortritt; iibrigens scheinen die Häkchen gleichinässig vertheilt 

 zu sein; ferner Hyastenus, bei welcher ich nur zwei Doppelreihen des Rostrum gefunden 

 habe, die aber wahrscheinlich auch iibrigens der Gattung Naxia gleichkommt, bei welcher 

 die obere dieser Reihen iiber die Orbiten bis an ein Feld der Magenregion sich fortsetzt; 

 auch kommt bei Naxia auf der oberen Kiemenregion ein Feld vor. Durch diese feld- 

 förmige Anhäufung der Häkchen sowie durch die dichten Doppelreihen biidet diese Gat- 

 tung einen Ubergang zu dem Periceriden-Typus. 



Es entspricht nach Miers die Unterfam. ScJiizophrysince unter den Majiden der Unter- 

 fam. Mithracinte der Periceriden; leider ist mir, wegen des abgenutzten Zustands des 

 vorliegenden Vertreters, Schizophrys aspei'a, nicht möglich die Bewaftnung beider zu ver- 

 gleichen; jedoch durften Angelhäkchen auch hinter der Mitte der Magenregion sowie auf 

 der oberen Kiemenregion vorhanden sein. 



Was wiederum die Miciiypinen angeht, känn die Vertheilung der Angelhäkchen der 

 untersuchten Micippa Haanii nicht mit Sicherheit ermittelt werden. 



Innerhalb der Familie der Periceriden stellen uns die Pericerinen einen besonderen 

 Typus in der Anordnung der Angelhäkchen vor; es bilden nämlich diese entweder je 

 eine Doppelreihe bis an die obere Kiemenregion, wo sie sich in ein Feld ausbreiten, 

 öder auch hört die Doppelreihe schon auf der Mageni'egion in je einem Häkchenfeld auf, 

 in welchem Falle das Feld der Kiemenregion gesondert ist. Ausser der Hauptgattung 

 Pericera gehört hieher Microphrys, die nur dadurch abweicht, dass die Doppelreihe jeder- 

 seits das Feld der Magenregion nicht völlig erreicht. Was aber die Gattungen Libinia 

 und Lissa anbelangt, känn ich nicht umhin sie hinsichtlich der Häkchenbewaffnung unter 

 den Pisa-Typus der Majiden zu bringen; denn was Libinia betrifft stimmt die Ausdehnung 

 der von Rostrum aus auf die vordere Magenregion fibergehende Doppelreihe der Häkchen, 

 sowie die Lage der hinteren Gruppen ganz genau mit Pisa iiberein (vergl. Taf. 3); Lissa 

 weicht zwar dadurch ab, dass die Rostralreihe mit der Reihe der vorderen Magenregion nicht 



