Nachträge und Berichtigungen, 



p. 403. Bul. eryx Westerl. gehört zu Petraeoceraatua m., ebenso fragosus u. oandidus. 



— 404. Bul. niveus ist schwerlich ein Petraeus, vielleicht eher eine zahnlose Chondrula. 



— 405. Der Text zu Bul. halepensis ist aus Versehen ausgefallen und folgt am Schluss 



der Nachträge. 



— 430. Bul. frivaldzkyi und Raynevalianus stehen im Gegensatz zu Westerlunds 



Ansicht wohl besser bei Chondrula. 



— 449. Der Name Ena Leach hat die Priorität zu beanspruchen. No. 57. 59. 60 und 61 



bilden die Untergruppe ßhabdoena. 



— 498. Bui. eremita Bens. Die abgebildeten Stücke dürften alle zu germabensis Bttg. 



gehören. Den ächten eremita siehe unter No. 679. 



— 521. Bul. oxianus var. schahrudensia gehört selbstverständlich zu Sulzebrinus. 



— 545. Die Abbildung Taf. 85 Fig. 22. 23 stellt nichtBul. baudoni, sondern B. mupin- 



gianus Desh. vor. Cfr. p. 833. 



— 551. Statt Bul. schalfewi lies schalfejewi; die Art ist auch Taf. 122 Fig. 23. 24 und 



Taf. 124 Fig. 1. 2 abgebildet. 



— 553. Bul. delavayanus ist Buliminopsis. 



— 557. Bul. onychinus ist Rhacbis. 



— 559. Bul. siamensis und B. mantongensis (aus Cochinchina, nicht aus Tongking) 



gehören zu Satsuma. 



— 584. Ch. komarowi. Die Abbildung gehört nicht zu Ch. komarowi Bttg., sondern zu 



Bul. komarowi Kob. Die Abbildung der Boettger'schen Art siehe t. 128 fig. 4. 5. 



— 680. Die hier kopirte Figur der Conchologia indica ist nach Jousseaume (Mem. Soc. 



zool. France VII 1894 p. 296) nicht die Reeye'sche Bul. albozonatus, sondern eine 

 verschiedene Art, welche J. Phengus Simoni nennt. 



— 685. Bul. sindicus, segregatus und coelebs stehen besser bei Subzebrinus. 



— 688. Bul. plicifer und putus sind zu Hapalus unter den Stenogyriden zu stellen. 



— 691. Bul. and ersonianus gehört zu Mirus. 



— 892. Bul. schweinfurthi Marts. ist beschrieben in SBer. Ges. naturf. Berlin 1895 



p. 129. 



127 = 



