6 EKLAND NORDENSKIÖLD, UBEK DIE SÄUGETIEHFOSSILIEN DES TAIUJATALS, SUDAMERIKA. 



II. Colinas transversales cle las muelas gastadas en forma de doble höja de tréboL Talla 

 gigantesca. 



A. Defensas muy gruesas, suraamente arqueadas, sin faja de esraalte, y disrainu)'endo 

 gradualniente de tauiano de la base ;i la extreiiiited anterior. Mastodon Humholdti. 



B. Defensas largas, raenos gruesas, rectas en su parte postcrior, un poco arqueadas 

 en la anterior, sin faja de esmalte, y con su niayor espesor hacia la uiitad de 

 su largo. Mastodon superbus. 



Aus Amegiiinos Schema ersehen wir, dass folgende Charaktere als Artenunterschiede 

 angewendet worden sind: die Form der Stosszähne, das Vorhandensein öder Fehlen von 

 Schmelzbändern an den Stosszähnen, die Grösse, und schliesslich die von dem Schmelz der 

 Molaren bei der Usur gebildete Figur von einfachen öder doppelten Treffen. 



PiiiLiPPi ^^) hat die Formen, denen er Namen gegeben, an der Form- der Symphyse 

 des Unterkiefers unterschieden. 



Von den in Ameghinos Schema angefiihrten Arten sind die bekanntestcn M. andium 

 und M. Humholdti, die schon von Cuvier ^' ^' ^) aufgestellt sind (Mastodonte Cordilleres 

 und Mastodonte Humboldtien). Blainville ®) nimrat in seiner Ostcographie nur eine 

 Mastodontenart von Siidamerika auf. Laurillard *) unterschied wiederuin zwei Arten, 

 von denen nach ihm bei der einen. Mastodon Humholdti, beide Tuberkeln jedes Höcker- 

 paars der Molaren sowohl im Unter- wie im Oberkiefer zwei Nebenhöcker besitzen, so 

 dass der Schmelz durch Abnutzung die Gestalt doppelter Treffe biidet, während bei der 

 anderen. Mastodon andium, nur die äusserc Höckerreihe des Unterkiefers und die in- 

 nere des Oberkiefers diese Nebenhöcker hat und durch Abnutzung solche Treffe biidet. 

 Falconer ^) kannte dagegen nur eine Art. 



Diese Verschiedenheit der durch Abnutzung entstandencn Schmelzfiguren hat man 

 darnach benutzt, um diese beiden Mastodontenfornien zu unterscheiden (Gervais ^^), 

 Lydekker -") etc.). 



BuRMEiSTER "*), S. 41, hat jedoch gczeigt, dass man sie nicht immer durch diesen 

 Charakter unterscheiden känn, sondern dass es von Mastodon andium Molaren gibt, wo 

 die Usurfigur doppelte Trefie biidet, und auch Ameghino '^^), S. 637, weist auf die Schwie- 

 rigkeit einer derartigen Unterscheidung dieser beiden Formen hin. Nach Bukmeister ^*) 

 liegt jedoch der Unterschied von Mastodon andium und Mastodon Humholdti als getrenn- 

 ten Arten darin, dass die Symphyse der Unterkiefer bei diesem verhtVltnismässig kiU-zer 

 als bei jcnem sei, dass bei Ålastodon Humholdti der zweite Molar lilnger in Usur sei, 

 dass Form und Grösse der Stosszähne verschieden seien: allés Charaktere, auf die wir 

 riicksichtlich der individuellen und der geschlechtlichen Variation unten njllier eiri- 

 gehen wollen. 



Die von Ameghino "^) und Philippi ^'^) aufgestellten Mastodontenarten sind sehr 

 unvollständig und ohne Riicksicht auf individuelle Variation, Alter und Geschlecht be- 

 schrieben. Da mir Ameghinos Material von Mastodonten nicht zugänglich gewesen, känn 

 ich mich nur schwer fiber scinc knappen Beschreibungcn der von ihm aufgestellten For- 

 men positiv äussern. * 



* Um zu vcrstehen, wie Ameghino ohne weitercs in Mässen ncue Arten beschreibt, brauelit man nur 

 Lydbkkbrs Synonymenverzeichnisse iu scinen Palaeoutologia Argentina zu sebeu. Sic sind erschrecbend läng. 



