KdKGL. SV". VET. AKADEMIENS SANDLINGAII. BAND 37. N:0 4. 



15 



Mastodon andium ausgcwachsen ist. Dies scheint nicht fruher der Fall gewesen zu sein, 

 als bis mg in Usuv zu kommen begann. An dem Unterkiefer mit D^ und m^ sehen wir 

 die Grössenverhältnisse, sobald der ei'ste Molar zur Anwendung zu kommen beginnt. 



Aus der Tabelle ersehen wir, dass die Grösse des Mastodon andium in demselben 

 Stadium des Zahnwechsels bedeutend schwankt, oline dass man aber nach der Grösse 

 mehrere Formen unterscheiden könnte. Mastodon Humholdti ist jedoch grösser und gröber 

 als Mastodon andium gewesen, was wohl, wenn man wie hier darunter die Form ver- 

 steht, die in den Pampas gelebt hat, seinen Grund in gunstigeren Existenzbedingungen 

 gehabt hat. 



Tahelle III. 











ro 



S. ra' 



to tsT 



P-" 

 CD a. 



w„ 





w 



a i^>- 







fl 



to ST 



S3 



Höhe der Alveo 

 Stosszahns des 

 kiefers. 



te) 



o 



gg 



W 



o: 



C 

 p- ra 

 ra 



ra_ 



p,ra 



» g- 



bstand 

 eil des 

 ilis bis 



t-* 



&=: 



O") 

 ra 





der Alve( 

 ,hns des 

 kiefers. 



N 



ra 



w 





 l=t. 



er Rami 

 s Process 

 noideus. 



er Rami 

 ä Process 

 noideus. 



II 



CD 



CO"" 



von den v 

 Musculus 

 zur Kief 



P- 

 ra 





aii. 



as- 



fo: 



p! » 



C3 g3 



Se 

 g- 



QQ m 



2 "' o 



•ö 



Unterkiefer 

 von Mastodon andium. 



B ra 



ra p. 

 7 re 

 ' to 



a" 



g- 



•-i CD 

 O i-i 



to B 



S p- 

 SS 



CD 

 •-1 



rderem 

 tempo- 

 ■spitze. 



CO 

 CD 





















D3 Taf. II, Fig. 2 















4,8 



6,6 (?) 





3,8 



D, 









5,4 (?) 



4,8 







' 





■^2 



Taf. II, Fig. 3 



1,5 cm 



1,8 







9,2 



. 



5,2 



D2 D, 







7 



8,6 



6,2 (?) 

 7,1 



8,2 (?) 



9,1 









D, D, m, Taf. IV, Fig. 6 







11,5? 









D, m, Taf. II, Fig. 6 







10,4 



9,5 



7,5 



8,4 



13,2 



32,5 



9,5 



Til 









10,5 

 11 



9,6 



10,8 









^l 



m, mj Taf. II, Fig. 11, Woibchen . 







10,6 



10,3 



11,2 



17,1 



40 



11,7 



ni. nij 













12,8 



17(?) 

 17,1 





11,8 



nij mg Taf. III, Fig. 1, Männchen . . 







1. 14,3 r. 11,9 



11,2 



10 



11,8 



40 



10,5 



mj nig j . . 







14,6 



13,5 



12,6 



13,5 



18,6 



42 



12,7 (?) 



TTl- 







8,3 

 14,4 



13,5 

 14,7 



11 











■^3 



m3 Taf. III, Fig. 4, Männclien . . . 







12,5 



14 



22,8 





14,1 



nij Taf IV, Fig. 1, Weibchen . . . 







16,8 



14,1 



12,5 



13,3 







14,6 



mj » . . . 







15,5 



14,5 



13,7 



13,5 



23 



46 



14(?) 



Von Mastodon Humholdti. 





















m3 Taf. VI, Fig. 1 







1. 19,5 



1.16 



1.17,5 



1.19-19,5 



30 



48 + ? 





In obenstehender Tabelle ist auch die Grösse der in jeder Kieferhälfte benutzten 

 Zahnfläche angefuhrt; im Unterkiefer ist dies in der Regel iVs Zahn, wahrscheinlich je- 

 doch etwas mehr, solange Dg benutzt wird. Wenn eih abgenutzter Zahn gerade im Be- 

 grifFe ist auszufallen, können zwei Zähne gleichzeitig in Usur sein, und wenn dieser eben 

 ausgefallen ist, nur einer. Der ganze sechste ist nicht im Gebrauch, Avenn der fiinfte 

 ausgefallen ist, und die Kaufläche känn nur aiif den halben Zahn beschränkt sein; 

 sobald die Åbnutzung bis zura Talon fortgeschritten ist, ist der Vorderteil des Zahnes 



