kungl. sv. vet. akaöemiéns haN£)linGar. band 37. n:o 4. 17 



Milchzähne geblieben sind, hat natlirlich seinen Grund in dem horizontaleii Zahnwechsel, 

 dcnn nach der Abnutzung der Milchzähne sind die Molaren an deren Platz ^etreten uiid 

 habeii den Praeraolaren keine Gelegenhcit gegeben, zur Anwendung zu kommen, weshalb 

 diese verschwunden sind. Das Verschwinden der Praemolaren hat also natiirlich damit in 

 Verbindung gestandeii, dass immer weniger Zähne gleichzeitig in Gcbrauch gekommen 

 sind und dass die Molaren einander crsetzt haben. Die Milchzähne unterscheiden sich 

 leicht von den Molai"en idcht niir durch die Grösse, sondern auch dadurch, dass ihr 

 Schmclz verhältnisraässig dunner ist. D, ist bei MastoJon andium dreijochig, weshalb 

 diese Art, da m.^ oft einen sehr kräftigcn Talon hat, einen Ubergang von den trilopho- 

 donten Mastodonten zu den tetralophodonten biidet.* 



In Tabelle IV teile ich die Masse einiger Zähne von Åfmtodon andium ans Tarija, 

 von Mastodontenzähnen des Kopenhagener und des Londoner Zoologischen Museums 

 sowie einige Masse aus den Arbeiten Gervais' ^'^), Wymans ") und Buemeistees ^'^) 

 mit. Gervais hat sich in der Reihenfolge einiger Zähne des Oberkiefers geiiTt. Sein D^ 

 ist, wie aus der Grösse deutlich hervorgeht, ein Dg, ebenso sein in, ein D,. Die Zähne 

 in dem von Ltdekker '"'") als 19952 c bezcichncten Unterkieferstiick sind nicht D, und m,, 

 sondern D.^ und D,. Abgebildet von Falconer^), Taf. 40, Fig. 13. Wyman hat sich 

 ebenfalls in der Reihenfolge der von ihra aus Tagua-Tagua beschriebenen Zähne geirrt. 

 Sein ra, ist ein abgenutzter D, und sein m^ ein m,. Dies sieht man auch sehr gut aus 

 seinen ausgezeichneten Abbild ungen. 



Als Längenmass habe ich die grösste Länge in der Mittellinie genommen. Die Breite 

 ist quer uber die Jochpaare gemessen. Je nach der Usur der Zähne verändert sich die 

 Grösse derselben. Sehr abgenutzte Zähne sind in die Tabellen nicht mit aufgenommen. 

 War ein Zahn so beschädigt, dass die Masse hatten sehr fehlerhaft werden können, so ist 

 ei- nicht gemessen worden; waren die Zähne weniger stark beschädigt, so habe ich sie 

 gemessen und die Beschädigung durcli ein ? neben der Zahl bezeichnet. Eine Fehl- 

 bestimmung in der Reihenfolge der Zähne hat nicht Aorkommen können, da mir ein 

 grosses Material von Kiefern verschiedenen Alters verfugbar war. Zur Beobachtung der 

 Variationen in der Grösse der Zähne sind die Breitenmasse wichti";er als die Läns;en- 

 masse, da diese nicht so stark durch die Abnuizung der Zähne beeinflusst werden. 



Eine vollständige Beschreibung der Milchzälme von Mastodon Huinboldti giebt es 

 nicht. Einige Masse sind in Tab. IV angegeben, die zeigen, dass dieselben ebenso wie 

 die Molaren grösser als die entsprechenden Zähne von Mastodon andium gewesen sind. 



* Bei Mastodon Penteliclii ist D., ebenfalls dreijochig. GaddRY ^^) s. 147 vergleicht daher Mastodon 

 andium. »Le Mastodon Andium a la méme fonuule quc le Mastodon Pentclichi, car sa secoude et sa troisiemo molaire 

 de lait ont également trois collines; cependant il s'en éloigne par les caractercs siiivants: Les Mamflons de ses 

 dents sont proportionnellement plus élevés et mieux détachés; la scconde molaire supérieure de lait est plus al- 

 longée et moins large en arriére, on voit ä TeDtrce de la vallée qui sépare la prcmiére et la seconde collines 

 sur la faco externe uue verrue qui n'existo pas dans notre fossil. La troisiéme molaire de lait a un bourrelet 

 sur la face interne, tandis quo la dent corrcspondente de Mastodon Pentelichi n'cn a pas, son talon postéiicur 

 est plus saillant et plus compliqué; son bourrelet antérieur est au contraire ä peine marqné; ses collines sont 

 jointes par une paire de manielons intermédiaires, au lieu que, dans nolre mastodonte, elles le sont par un 

 mamelou. La troisiéme molaire iiiférieure de lait est plus large proportionnellement ä sa longueur, ä Tentrée 

 des vallées sur sa face externe, ou observe des rudiments de bourrclets; le bourrelet antérieur est bien moins 

 marqué que dans Tespéce de Gréce.» 



K.. Sv. Vet. Akatl. Handl. Band 37. N:o 4. 3 



