KUNcn. sv. vrt. akademiens handlingar, band 37. n:o 4. 23 



viel mehr kleingefältelt ist als der des ersteren. Auch hier haben wir jedoch ebenso wenig 

 einen spezifischen Unterschied. Man braucht nur die vielen abgebildeten m^ und m^ des 

 Oberkiefers von Mastodon andium zu bctrachten, um zu sehen, dass diese Art in dieser 

 Beziehung in holiem Grade variiert. 



Nebenhöcker tretcn bei Mastodon andium sehr oft ganz unregelinässig anf. So ist 

 nig in dem Taf. IV, Fig. 3 abgebildeten Kieferstiick ungcwöhnlich breit. 



Zeraent zwischen den Jochen der Molaren tritt sowohl bei Mastodon andium, wie 

 bei Mastodon Humboldti veicblich auf, s. z. B. Taf. IV, Fig. 4. 



Fasse ich hier die mit Bczug auf die individnelle Variation der sudamerikanischen 

 Mastodonten behandelten Charaktere zusamnien, um zum Verstäudnis der dort vorkom- 

 nienden Formen beizutragen, so sehen wir, dass die von Philippi durch die Form der 

 Symphyse unterschiedenen Arten nach Charaktercn aufgestellt sind, die beim Mastodon 

 von Tarija mit dem Geschlecht variieren, und dass die nacli der Form der Stosszahne 

 und der Grösse des Schmelzbandes a.ufgestellten Arten nach weniger variablen Charakteren 

 aufgestellt und vor allem ausfiihrlicher beschrieben werden miissen. 



Off enbär kömien loir jedoch in Sudamerika innerhalb der Gattung Mastodon loenig- 

 stens zwei Variationscentra, eines, von dem ivir zahlreiche Reste in den Änden {Tarijatal) 

 haben, und eines, von dem wir reiche JJ berbleibsel um Buenos-Ayres, in Uruguay und in 

 den ongrenzenden Gegenden Jinden, unterscheiden, Dicse beiden Variationscentra, Afastodon 

 andium und Mastodon Humboldti, welche jedenfalls aus derselben Form hervorgegangen 

 waren, sind in ihren extremen Variationen weit verscliieden, sie können aber auch wahr- 

 scheinlich so gut wie zusammenfallen, und man känn z. B. nicht mit Sicherheit bestim- 

 men, ob der einzelne Zahn der einen öder der anderen Form angehört, sondern man känn 

 sie erst mit Htilfe eines grösseren, das Variationsgebiet der Form deutlich veranschau- 

 lichenden Materials unterscheiden. Sie unterscheiden sich folgendermassen. 



Mastodon andium ist kleiner, hat längere, gekriimmte Stosszähne mit deutlichem 

 Schmelzband, wälirend die Stosszähne von Mastodon Humboldti kurz, dick und mit un- 

 dcutlicherem Schmelzband versehen sind. Die Symphyse des Unterkiefers ist bei i\J. an- 

 dium weniger nach unten gebogen, länger als bei M. Humboldti, die gleichzeitig benntzte 

 Kaufläche derselben ist etwas kleiner, die Zähne haben im allgemeinen einfache Treffe, 

 wjihrend M. Humboldti doppelte hat. M. andium wiirde eine grössere Tendenz, als die 

 andere Form, zum Ubergang aus dem trilophodonten in das tetralophodonte Stadium 

 zeigen. 



Die Frage, ob man diese fttr Arten halten soll öder nicht, will ich dahin beant- 

 worten, dass sie wahi'scheinlich geographische Arten gewesen sind, d. h. Arten, entstanden 

 durch topographische (geographische) Isolation. Hiergegen spricht die Verbreitung, wendet 

 man ein. Mastodon Humboldti und Mastodon andium sind nämlich beinahe uberall in 

 Sudamerika durcheinander erwähnt. Dies beruht wahrscheinlich darauf, dass man aus 

 anderen Gegenden, als Buenos-Ayres und Tarija, nur ein so unbedeutendes Material be- 

 schrieben hat, dass man die Variation der Spezialisierung nicht hat beriicksichtigen kön- 

 nen, ein Faktor, der bei der Bestimmung dieser Formen notwendig ist. 



