24 ERLAND NORDENSKIÖLD, CBER DIE SÄUGETIERFOSSILIEN DES TARIJATALS, SUDAMERIKA. 



Interessant wjlre es, eine näliere Beschveibung der in Chile gefundenen Mastodonten- 

 reste zu erhalten. Nach den Abgiissen, die ich ans Tagua-Tagua in Chile gesehen habe, 

 scheint mir dort eine Lokalrasse gelcbt zu haben, deren Grusse und Stosszähne wie die 

 des Mastodon Humholdti waren, desseti Ziihne mehr denen des Mastodon andium geglichen 

 haben — eine Frage, die nur durch cin grösseres Malerial ins Reine gebracht werden 

 känn. Auch eine Beschreibung der in Brasilien gefundenen Mastodontenreste, von denen 

 sich jedenfalls ein grosses Material in Rio de Janeiro findet, wurde wahrscheinlich zei- 

 gen, dass dort eine besondere Lokalform gelebt hat. Besonders wichtig wäre es, eine 

 Beschreibung der in Centralamerika und Mexiko gefundenen Reste zu erhalten. Ein 

 schöner Unterkiefer von dort ist von Meyer ''') beschrieben, einige Zähne befinden sich 

 in Hamburg und London. In amerikanisohen Museen diu-fte sich jedenfalls ein reiches 

 Material befinden. 



Man könntc sich freilich auch denken, dass ]\f. andium und M. Humholdti ver- 

 schiedene Entwickelungsstadien derselben Form repi-jlsentieiien, d. h. dass die eine Art von 

 den andercn hcrstammte und sie nur zu etwas verschiedenen Zeitcn aufi>-etreten seien. 

 Dies ist nicht möglich, da die eine Form in diesem Falle durchweg mehr spezialisiert 

 sein wurde, als die andere, und nicht teils mehr, teils weniger spezialisiert wäre, wie dies 

 jetzt der Fall ist. M. a. W., allés deutet darauf hin, dass wir es hier mit zwei Zweigen 

 desselben Stammes zu tun haben, von denen der eine in der Spezialisierung gewisser 

 Charaktere weiter als der andere gekommen, in anderen Beziehungen aber zuruck- 

 geblieben ist. 



Dass man durch das Studium cines grossen Materials von Mastodonten aus Siid- 

 amerika auch ein öder mehrcre Entwickelungsstadien aus verschiedenen Zeiten wilrde 

 nachweisen können, ist zwar anzunehmen; eines wurden wir in der von Amegfiino un- 

 voUstJlndig beschriebenen, von ihm als Miocen bezeichneten Form Mastodon argentinus 

 haben. Doch glaube ich, dass dieser Forscher seinen Fossilien gern cin etwas grösseres 

 Alter beimisst, als sie wirklich haben, und man muss eine allseitigere Beschreibung, als 

 derselbe gegeben hat, fordern, bevor man sich hieruber ein Urteil bilden känn. 



Wahrscheinlich wird es sich also, wenn einmal eine Untersuchung zahlreicher Masto- 

 dontenreste aus verschiedenen Teilen Siidamerikas zu Stande gekommen ist, zeigen, dass 

 dort eine Form dieser Gattung gelebt hat, die in verschiedenen Teilen des Kontinents mit 

 Varietaten aufgetreten ist. Zwei solche Varietäten sind Mastodon andium und Mastodon 

 Humholdti, ersterer dann als die Form aufgefasst, die wir aus Tarija haben, letzterer als 

 die Form, die wir aus Buenos-Ayres besitzen. Wir mussen dann von den Resten ab- 

 sehen, die aus verschiedenen Teilen des Kontinents stammen und als zu diesen Formen 

 gehörend von Gelehrten beschrieben sind, die kein hinreichend grosses Material zur Ver- 

 fugung gehabt haben, um die Variation der Form berucksichtigen zu können. 



Die siidamerikanischen Mastodonten sind, wenn man sie mit ihren enropäischen Vei-- 

 wandten vergleicht, in ge^vissen Beziehungen ganz spezialisiert: es fehlen ihnen die Prämolaren, 

 die benutzte Zahnfläche umfasst nur 1 Va — IV2 Zahn, sie haben höchst unbedeutende Stoss- 

 zähne im Unterkiefer, — allés Charaktere, welche die geologisch jiingeren Mastodonten 

 charaktcrisieren ; sie sind dagegen kaum Tetralophodonten, sie haben ira allgemeinen Schmelz- 

 bänder an den Stosszähnen, Charaktere, die ja mehr den geologisch älteren Mastodontenformen 



