8 SOLMS LAUBACH, STRUKTUKBIETENDE PFLANZENGESTEINE VON FKANZ JOSEFS LAND. 



weil dergleichen Gabelnngen oft nnr sehr spilrlich vorkominen und sich mitunter nur auf 

 grossen Blattheilen ganz vereinzelt nachweisen lassen, weil sie ferner z. B. bei Cordaites, 

 wo sie aiigegeben werden, nur ganz seltene, mehr gelegentlich auftretende Erscheinungen 

 sein diirften. 



Da steht es denn, sobald man nur Blattfragmente hat, mit deren Bestimmung sehr 

 scbwierio-, und wird deren Einreihung zu der einen öder der anderen obiger Gattungen 

 gewöhnlich von dem Alter der sie enthaltenden Schichtenkomplexe in erster Linie beein- 

 flusst eder bestimmt. Anders freilich, wenn grössere zusammenhängende Exemplare zu 

 Gebote stehen, denn dann sind verschiedene derselben wie Cordaites, Podozamites, Baiera 

 und Phoenicopsis mit aller nur wunschenswerthen Sicherheit zu definieren. 



Da wir es nun vora Carbon bis aufwärts zum Miocän immer wieder mit solchen 

 bandförmigen Blattfetzen zu thun haben, so soUte man endgultig auf deren Bestinimung 

 und Benennung verzichten. Und dass es geradezu ein Unfug ist, dergleichen bei den Hori- 

 zontbestimmungen verwenden zu woUen, braucht gar nicht erst hervorgehoben zu werden. 

 Weitaus am zweckmässigsten wäre es also, wenn man fiir die vorläufige Bezeichnung der- 

 artiger undefinierbarer Blattstiicke einen nichts praejudicierenden Gesamratnamen hatte, 

 der sie sammt und sonders so länge umfasst, bis neue bessere Funde ira Einzelfall es er- 

 möglichen, sie definitiv einer öder der andern Gattung anzugliedern. Nun liegt in Desmio- 

 phyllum Lesq., welches ziemlich zweifellos ein biosses Synonym von Cordaites ist, ein ffir 

 solchen Zweck sehr dienlicber, gut gebildeter, und vollkoramen disponibel gewordener 

 Name vor, den ich im gegebenen Fall anzuwenden vorschlagen möchte. Im Folgenden 

 wird derselbe stets in diesem Sinn Anwendung finden. 



Längere Zeit hindurch hoffte ich wenigstens fiir einige der im bisherigen besproche- 

 nen Blattsorten die zugehörigen Querschnitte sicherstellen zu können. Es wurden des- 

 wegen an der Oberfläche sichtbare Blattstucke ausgesucht, um Schliffe senkrecht zu ihrem 

 Verlauf herzustellen. Leider aber ergab diese Methode kein befriedigendes Resultat. Die 

 Spaltungsflächen gehen nämlich in der Regel durch die Mitte der Blattsubstanz, und blei- 

 ben die Reste dieser, hernach leicht wegbröckelnd, an Platte und Gegenplatte hängen. Auf 

 den Querschliffen finden sich dann nur noch Spuren derselben vor, mit denen nichts an- 

 zufangen ist. Mit eben diesem Umstand hängt es zusammen, dass die Blätter an frisch 

 aufgespaltenen Flächen viel weniger deutlich erscheinen als da, wo diese eine kurze Zeit 

 der Verwitterung unterlagen, durch welche die bröckelige Blattsubstanz entfernt worden 

 war. Die besterhaltenen Blätter der Gesteinsoberfläche sind eben lediglich Hohldrucke die 

 fiir die Anatomie nichts ergeben können. In diesem Umstand ist der Grund zu suchen, 

 warum ich bei Besprechung dieser Reste von jeglicher Namengebung absehen zu sollen 

 geglaubt habe. Wenn bereits die Flächenbilder unserer Desmiophyllen ergeben haben, 

 dass diese eine ganze Reihe von Arten angehörten, so tritt das noch klarer hervor, wenn 

 man die Differenzen ins Auge fasst, die die im Gestein enthaltenen Querschliffe bieten. 

 Die Mannichfaltigkeit dieser Querschnitte wird natiirlich noch dadurch verstärkt, dass die 

 Schliffe neben den Desmiophyllen noch andere Objekte, wie Coniferenblätter und solche 

 fraglicher Herkunft, die vielleicht von Ginkgoideen öder Cycadeen abstammen, aufweisen. 

 Und bei der Mangelhaftigkeit der Erhaltung der Gefässbiindel, die doch allein fiir eine 

 Bestimmung der Zugehörigkeit der einzelnen Schnitte die nöthigen Anhaltspunkte geben 



