24 CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- UNl) REGULATIONSERSCHEINUNGEN. 



Die oben erwähnten grösseren Stilckchen, bei denen ursprunglich das Richtungs- 

 mesentei'ienpaar nicht in der Mitte des abgeschnittenen Stuckchens lag, verhielten sich also 

 bei der Regeneration in etwa ähnlicher Weise wie die grossen Stilckchen, in deren Mitte 

 die Richtungsmesenterien vom Anfang sich befanden. Die verschiedenen Endresultate sind 

 in erster Hand der vei"schiedenen SteUung der ursprimglichen Richtungsmesenterien zuzu- 

 schreiben. Bei keinem der fiinf untersuchten Stiickchen hatte sich indessen eine Neu- 

 hildungszone der Mesenterien angelegt. Die Wunde der Körperwand wurde also cinfach 

 repariert. Eiii Teil der schon vorhandenseienden Mesenterien wurde in ihrer Mitte resor- 

 biert, wodurch von jedeni solchen ursprimglichen Mesenteriura zwei Mesenterien entstanden. 

 Auf diese Weise bekam auch die Reparierungszone neue Mesenterien. Vor allem war dies 

 init den Richtungsmesenterien der Fall. Bei zwei von den vier am besten konservierten 

 Exemplai-en bildeten sich nämlich zwei urspriingliche Richtungsmesenterien zu zwei 

 Richtungsmesenterienp«aré;?i aus, indem die perifere Partie der ursprimglichen Mesenterien 

 zu dem einen Paar, die mehr centralen zu einem zweiten Paar sich entwickelten. Weil 

 das urspriingliche Richtungsmesenterienpaar nicht in der Mitte des Stiickchens lag und die 

 urspriingliche Richtungsebene mit der dehnitiven zusaramenfiel und keine Neubildungs- 

 zone der Mesenterien sich angelegt hatte, entstanden also von diesen Stiickchen Individuen 

 mit zwei unsymmetriscli liegenden Richtungsmesenterienpaar en. Bei den zwei iibrigen Stiick- 

 chen (35 Aj, Ag), bei denen die Richtungsmesenterien ziemlich nahe dera einen Rande des 

 Abschnitts sich befanden, stånd das nicht weite Schlundrohr mit nur dem einen ur- 

 spriinglichen Richtungsmesenterium und zwar mit dem, das seine Längsmuskeln gegen den 

 grössten Teil des Stiickchens kehrte, in Verbindung, und zwar auf der Weise, dass der 

 perifere und der centrale Teil dieses einzelnen ursprimglichen Richtungsraesenteriums sich zu 

 einem neuen Richtungsmesenterien^jaar angeordnete. Damit folgt eine Veränderung der 

 Richtungsebene, indem die neue etwa senkrecht zu der alten zu stehen kommt. Der auf 

 der anderen Seite der ursprlinglichen Richtungsebene liegende kleinere Teil des Stiickchens 

 dagegen weder zeigte eine SchlundrohrsbUdung, noch hatte die Mesenterien gut ent- 

 wickelt. 



Um die Anordnung besser zu verstehen, mössen wir die Stiickchen, die ursprunglich 

 an der Seite Richtungsmesenterien trägen, mit den Stiickchen, bei denen die Richtungs- 

 mesenterien vom Anfang in der Mitte liegen, näher vergleichen. Während die Stiickchen 

 mit zwei unsyinmetrisch liegenden Richtungsmesenterienpaaren den in dem Abschnitt C 

 erwähnten Einzeltieren entsprechen, haben die Stiickchen mit nur einem neuen Richtungs- 

 mesenterienpaar ihre Gegenstiicke in den dort beschriebenen Doppelbilduiigen und zwar in 

 solchen, die mit keiner Neubildungszone der Mesenterien versehen sind. Wir können 

 nämlich die Stiickchen 35 A^, k^ gewissermassen als Doppeltiere ansehen, von deren 

 beiden Hälften nur die eine gut entwickelt ist, während die andere sehr stark reduziert 

 ist und kein Schlundrohr hat. Es ist also zwischen den iin vorigen Abschnitt erwähnten 

 Doppeltieren und den hier beschriebenen ein ziemlich wesentlicher Unterschied. Während 

 nämlich die beiden Hälften der in dem Abschnitt C erwähnten Doppeltieren mit zwei 

 verschiedenen Schlnndröhren und mit zwei auf jeder Seite der ursprimglichen Richtungs- 

 ebene beginnenden Riclitungsmesenterienpaaren, die mit je einem Schlundrohr in Ver- 

 bindung stånden, versehen waren, fungiert hier nur die eine Hälfte und zwar die grössere 



