58 CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS" UND REGULATIONSEESCHEINUNGEN. 



vorauseilt, so dass ei- die ganze Breite des Richtungsfachs einnimmt — wodnrch es nicht 

 möglich wird ohne eine grössere Neubildung hiev einen Mundscheibenteil anzulegen — wird 

 die Kontinuität zwisclien den an den heiden Seiten des Bichtungsmesenterienpaares liegenden 

 Partien des Fragmentes unterbrochen. Es entstanden also zwei Hälften, die nach dem Platz 

 der urspriinglichen Richtungsinesenterien mehr öder minder entwickelt waren. Nahmen 

 diese Richtungsiiiesenterien namlich die Mitte der StUckchen ein, bildeten sich die beiden 

 Hälften raehr gleichmässig aus, indem sie je ein Schlundrohr und je einen Tentakelkranz 

 anjegten; waren dagegen die Stuckchen so ausgeschnitten, dass die Richtungsmesenterien 

 nahe dem einen Rand derselben sich befanden, kam nur der eine Teil und zwar der 

 grössere zur Entwicklung, indem in ihm nur ein Schlundrohr und ein Tentakelkranz ent- 

 standen, während der kleinere Teil kein Schlundrohr erhielt und nur äusserlich durch eine 

 schwache ausserhalb des Tentakelkranzes stehende Tentakelgruppe angedeutet war. In 

 letzterem Fall, der mehr seiten vorkam, weil die seitliche Stellung des Richtungstentakels 

 eine Einrangierung desselben in den von den meisten ubrigen Tentakeln gebildeten Tentakel- 

 kreis erleichterte, zeigten also die Stuckchen ihre Natur als Doppelbildungen wenig deut- 

 lich, indem eigentlich nur die eine Hälfte sich entwickelte, die andere z. T. degenerierte. 

 Sehr schön war dagegen die Doppelnatur der Fragmente ausgebildet, die aus den mit 

 Richtungsmesenterien in der Mitte versehenen Stuckchen entstanden, indem zwei Mund- 

 öifnungen und zwei Tentakelkränze, welche durch den gemeinsamen grossen Richtungs- 

 tentakel von einander geschieden waren, entwickelt wurden. Bei langsamer und nicht so 

 stärker Entwicklung des Richtungstentakels kamen bei den Stuckchen, die in der Mitte 

 Richtungsmesenterien trugen, Doppelbildungen mit nur eineui langgestreckten Tentakelkranz 

 und zwei Schlundröhren öder mit äusserlich einer Mundöffnung und einem Tentakelkranz 

 aber mit zwei Schlundröhren in den aboralen Teilen öder schliesslich und in den meisten 

 Fallen Einzeltiere zum Vorschein. Auch in diesen letzteren Fallen sieht man also Spuren 

 des regulierenden Einflusscs des Richtungstentakels, obgleich dieser Einfluss sich iiber nur 

 eine ktirzere Zeit erstreckte und zwar in dem extremen Fall nur iiber die friiheste An- 

 legung des Schlundi-ohrs, da in dem aboralen Teil zwei verschiedene Schlundrohranlagen 

 entstanden (vergl. Abs. C). 



Wir haben bisher den Einfluss der oben erwähnten Faktoren nur auf das äussere 

 Aussehen der grösseren urspriinglich mit Richtungsmesenterien versehenen Sttickchen be- 

 riicksichtigt. Aber auch in der inncren Symmetrie bedingen diese Faktoren eine Variation. 

 So brachten die Stuckchen, von denen Einzeltiere entstanden, nach der urspriinglichen 

 Stellung der Richtungsmesenterien in der Mitte öder mehr nach der einen Seite zu, ent- 

 weder Formen mit zwei symmetrisch gegen einander stehenden öder zwei unsy mmetrisch 

 liegenden Richtungsmesenterienpaaren hervor. In beiden Fallen leiteten die zwei neuen 

 Richtungsmesenterienpaare ihre Herkunft von dem alten Richtungsmesenterienpaar, indem 

 die Mitte.lpartie desselben resorbiert wurde, wodurch zwei Paare entstanden, aber während 

 bei den Stuckchen, die vom Anfang in der Mitte Richtungsmesenterien trugen, die ur- 

 spriingliche Richtungsebene als definitive Richtungsebene blieb, und somit auch die Rich- 

 tungsmesenterienpaare einander gegeniibergestellt wurden, wurden bei den Stiickchen, die 

 die ursprunglichen Richtungsmesenterien nach der einen Seite des Stiickchens zu trugen, 

 infolge der Annäherung der seitlichen Schnittränder bei allén grösseren, nicht zu langgestreckten 



