KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 37. N:0 8. 59 



Stuckchen — ein Umstand, der auf die in der Mitte der Stuckchen liegenden Richtungs- 

 mesenterien keinen Einfluss hatte — die urspriingliche Richtungsebene gekrilmmf, was den 

 neuen zwei Richtungsiuesenterienpaaren eine unsymmetrische Stellung verlieh. Während 

 also bei den Einzeltieren die urspriingliche Richtungsebene, sei gerade, sei gekrummt, in die 

 definitive Richtungsebene iibergeht, ist das Verhältnis ganz änders bei den Doppeltieren. 

 Hier werden näinlich die urspriingliche Richtungsebene zur Grenzebene der beiden Hälften 

 resp. Teilen und die neuen Richtungsebenen mehr öder minder senkrecht zu der ursprilng- 

 lichen Richtungsebene angelegt, ein Urastand, der deutlich zeigt, dass bei der Regenera- 

 tion der Lacerationsstiickchen die Stellung der neuen Bichtungsebene in keiner Weise von der 

 der alten abhängt, sondern dass andere Faktoren auf die Entstehung der neuen Richtungs- 

 ebene einwirken. Zwar ist die Lage der neuen Richtungsebene nicht irarner deutlich, aber 

 wenn das neue Richtungsmesenterienpaar in jeder Hälfte — statt von zwei Richtungs- 

 inesenterien wie bei den Einzeltieren — von nur einem einzelnen Richtungsmesenterium, 

 dessen beide Hälften als ein neues Paar fungieren, was durch das ofttnalige Auftreten 

 einer Schlundrinne an der Verbindung dieser Mesenterien mit dem Schlundrohr bestätigt 

 wird, entsteht, ist es klar, dass die neue Richtungsebene eine andere Stellung als die alte hat. 

 Sollte noch ein wenig Zweifel bestehen, zeigen die Fälle, wenn eine Neubildungszone der 

 Mesenterien angelegt wird, dass die neuen Richtungsmesenterien mehr öder minder senk- 

 recht zu den alten stehen. 



Wir haben hier noch nicht die Randstilckchen näher erwähnt, deren Breite in Ver- 

 hältnis zu der Höhe so gross sind, dass sie auch mit einer grösseren Annäherung der 

 seitlichen Schnittränder keine annähernd zylindrische Form bekommen können, sondern 

 immer langg(.'streckte Stiickchen repräsentieren. Zu dieser Kategorie gehörten drei unter- 

 suchte Fragmente, ein grösseres Stuckchen ohne Richtungsmesenterien und zwei denganzen 

 proximalsten Körperrand umfassende Stiickchen, die also sämtliche Mesenterien enthielten. 

 Alle drei zeigten die gemeinsame Erscheinung, dass von dem distalen Teil mehrere Ten- 

 takelzonen entstanden, dagegen lag ein Unterschied deutlich darin, dass die letzteren Stuck- 

 chen in den Tentakelzonen mehrere Mundöffnungen und Schlundröhre ausgebildet hatten, 

 während bei den ersten die betreffenden Organe in Einzahl vorhanden waren. Diese Ver- 

 schiedenheit känn nicht mit der Abwesenheit öder dem Vorhandensein der Richtungs- 

 mesenterien in den Stiickchen in Zusammenhang stehen, denn die Mehrzahl der neuen 

 Schlundröhre stånden nicht mit den Richtungsmesenterien in Verbindung, sondern ist also 

 in dem Umstand zu suchen, dass das erste Stuckchen nicht so breit in Verhältnis zu der 

 Höhe wie die zwei anderen waren. Dass diese Deutung das richtige trifft ist wahrschein- 

 lich, denn dies Stiickchen strebte später nach der Entstehung der Tentakelgruppe die Form 

 noch mehr als voraus abzurunden, gleichzeitig als eine Reduktion von den zwei äussersten 

 neuen Tentakelgruppen stattfand. Oben habe ich auch angedeutet, das es nichts Anderes 

 als die langgestreckte Form sein känn, die die Entstehung der verschiedenen Schlundröhre 

 und Tentakelgruppen verursacht. Auch wenn diese Annahme falsch wäre, was mutmass- 

 lich keinen Grund hat, bleibt doch das Faktum selbst ubrig, dass langgestreckte von dem 

 äusseren Rand der proximalsten Körperpartie abgeschnittene, eine grössere Zahl der Me- 

 senterien enthaltende Stuckchen mehrere Mundöffnungen und mehrere Schlundröhre anlegen, 



