KUNCL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 37. N:0 8. 



63 



zeigteii, waren die natttrlichen Lacerationsstiickchen bei Aiptasia biradial. Wenn wir nur zu 

 den vollständigen Mesenterien, den einzigen die kraftig waren, Rticksicht nehmen, war an 

 jedef Seite der Tränsversalachse eine Gruppe von vier gleich orientierten Mesenterien vor- 

 handen. Diese Mesenterien kehrten ihre Längsinuskeln gegen die Transversalebene, d. h. sie 

 hatten dieselbe Stellung zu dieser Ebene als die vier vollständigen Mesenterien der Neubildungs- 

 zone zu dem alten Teil der Stiickchen bei S. viduata. Diese Ubereinstimmung sowohl in der 

 ZaM als ih der Anbi'dnung der Längsmuskeln der Mesenterien diirfte kaum in anderer Weise 

 erklärt werden können, als dass die betreffenden vier Mesenterien an jeder Seite der Trans- 

 versalebene Neubildungen waren, während die al te Partie in der Umgebung der Trans- 

 versalebene ausgestreckt war, wie nebenstehende schematische Textfigur 18 zeigt (te: Trans- 

 versalebene (Mittelebene?), re: Richtungsebene. Bezeichnung im Ubrigen wié oben Fig. 15.). 

 Es haben sich also bei Aiptasia nach meiner Meinung in der Regel zwei Neubildungs- 

 zonen ansgebildet. Dass diese Auffassung sehr plausibel ist, wird von einigen Abweichungeii 



Fig. 18. 



Fig. 19. 



te 



der gefundenen regelmässigen Anordnung der Mesenterien eher bestätigt als widerlegt. 

 Mit einer Annahme einer solchen Orientierung der alten Partie und der Neubildungen 

 werden die in den Textfiguren 19 und 20 anschaulich gemachten Fälle erklärlich. Bei 

 dem in Textfigur 19 abgebildeten Stuckchen ist jede Neubildungszone mit Ausnahrae der 

 aller distalsten Körperteilen, wo die Anordnung der Mesenterien und des Schlundrohrs wie 

 in Textfigur 18 ist, mit ihrem besonderen Schlundrohr versehen, ein Verhältnis das fiir 

 die Ansicht spricht, dass jede von vier vollständigen Mesenterien und einem Schlundrohr 

 bestehende Gruppe eine Neubildungszone ausmacht. Eine etwa ähnliche Anordnung fand 

 ich bei den in Fig. 7, 8, Taf. VIII abgebildeten Stuckchen von S. viduata, wo die Neu- 

 bildungszonen und das alte Stiickchen dieselbe Stellung zu einander einnahmen, als bei 

 Aiptasia, und wo die Doppelbildung zweifellos darin zu suchen war, dass die Kontinuität 

 der zwei Hälften infolge des Reparierens in der Mittelebene (das urspriingliche Stuckchen 

 stammte nämlich von zwei gleich grossen, abgeschnittenen und wieder mit einander zu- 

 sammengewachsenen Stuckchen) unterbrochen war. Welche Ursachen äusserst in einem 

 Fall die Anlegung eines zum grössten Teil zweigeteilten Schlundrohrs, in anderem Fall die 

 Neubildung eines nur einfachen Schlundrohrs bei dem betreffenden Stuckchen der Aiptasia 



