64 



CAKLGREN, STUniEN UBEU REGENERATIONS- UND REOULATIONSERSCHEINUNGEN. 



Neiibildungszonen 



geschiedenes 



Fig. 20. 



bedingeii, känn ich nieht erklären. Mir scheint es docli unbedingt, als ob das letztf Ver- 

 hältnis sekundiVr und zu einer Begulationserscheimmff hinzuffihren sei, und dass die Am- 

 bildunc] eines Schlundrohres in jeder N euhildungszonc eine jrriniäre Erscheinung repi'äsen- 

 tiere. In äbnlicher Weisc deute ich das Auftreten eines bcsonderen Schlundrohrs in der 

 Neubildungszone eines in der Ltlnge balbierten Tieres (Fig. 4, Taf. III) als primär, die 

 ZusamraenschmelzLing der Schlundrohrneubildung mit dem alten Schlundrohr, wie es in 

 den meisten Fallen geschieht, als sekundär. Auch der unten erwähnte Fall, vvo drei 

 Schlundröhre in Zusamtnenhang mit drei Neubildungszonen auftraten, ist urspriiriglicher 

 als der, wo diese Neubildungszonen mit nur einem Schlundrohr verbunden sind. 



Während in den erwiihnten Fallen zwei Neubildungszonen vorhanden waren, zeiojt uns 

 das in der Textfigur 20 gegebene Schema eines dritten Stiickcheiis drei N euhildungszonen, 

 indera ausser den zwei bei den vorigen Stiickchen vorhandenseicnden Neubild ungszonen 

 eine dritte sich ausgebildet hatte. Diese Neubildungszone, die gleich so viele und gleich so 

 orienticrte Mesenterien wie die zwei anderen hatte, nahm dieselbe Stellung zu der Richtungs- 

 ebene (re) der zwei anderen Neubildungszonen, die zusammen ein biradiales Individuum 

 bilden, ein, wie die Neubildungszone bei S. viduata zu dem alten Teils des Stiickchens, d. h. 

 die Richtungsebene der dritten Neubildungszone, die ein besonderes, von den beiden anderen 



Schlundrohr entwickelt hatte, lag in der Fortsetzuug der 

 alten Partie und der Transversalebene (te) der biradial 

 angeordneten Hälfte. (Die dritte Neubildungszone ist an 

 dem Schema durch gestreifte Linien begrenzt.) Eine dritte 

 Neubildungszone wai' auch bei zwei anderen Stiickchen 

 (Texttig. 13 u. 14, p. 51) entstanden, aber diese bestand 

 nur aus einem Richtungsmesenterienpaar und war in der 

 einen seitlichen Neubildungszone zwischen einem Richtungs- 

 mesenterium und einem gewöhnlichen Mesenterium einge- 

 schaltet. In einem Fall waren die drei Mesenteriengruppen 

 in dem aboralen Teil mit je einem Schlundrohr versehen, 

 was deutlich angiebt, dass drei Neubildungszonen sich 

 fanden, während in den anderen ein gemeinsames Schlund- 

 "^ rohr ftir alle Mesenterien der drei Zonen entwickelt war 



(vergl. d. Abschnitt M.). 

 Wenn es aber konstatiert sei, dass die biradiale Anordnung der 8 ersten voll- 

 ständigen Mesenterien bei Aiptasia als Folge einer Anlegung von zwei Neubildungszonen 

 entstehe, wie koramt es sich dann, dass die kleineren Stiickchen bei Sagartia viduata in 

 der Regel nur eine, die bei Aiptasia diaphana dagegen zwei (öder mehrere) Neubildungs- 

 zonen ausbilden? Offenbar ist der Grund darin zu suchen, dass Sagartia viduata nicht 

 fi-eiwillig LacerationsstUckchen abschniirt, während bei Aiptasia diaphana die Abschniirung 

 der Lacerationssttickchen eine sehr gewöhnlichc Vermehrungsart dieser Species ist. Man 

 muss sich näralich denkcn, dass mit der Vererbung (der Tendenz), sich durch Lacerations- 

 stiickchen fortzupflanzen — in dieser Hinsicht diirfte es notwendig sein von einer Ver- 

 erbung zu sprechen — eine noch stärkere Konzentrierung des Regenei-ations- wie auch des 

 Degenerationsvermögens und somit auch des Regenerationsraateriales auf den proximalsten 



- -te 



