- 7П — 



Нами ПЫ.1И наряжоны колбочки ci. p«iaKuiefi въ нодномъ и ман- 

 нптнонодномь растворам, и ог.танлрим ni. тормостатЬ на бол!'.*' 

 продолжптольмоо время . 



Чорр:1ъ пять нодЬл!. колбочки ôi.i.in анализированы. 



5) Подобны!! раетворъ съ л'Ьвой стороны. 



На 200 куб. сант. взятаго для анализа раствора пошло 10*;U 

 куб. сант. NTIjCXS. 

 Отсюда вычисляется: 



1»<11111,онтра1ия A|i^(C\).j — iona = 0M)()2U7 

 Cl — ioHa==0-lOI5:} 

 7v' = 0029. 



ПослЬ пятидневнаго вращен1я въ термостат* анализ'ь колбочки 

 (СЪ Л'Ьвой стороны) далъ Л'=0-ОЗо5. 



Еще черезъ четыре нед'Ьли К уменьшается очень немного — 

 всего лишь на 5"/о? т. -с. остается такой же величины въ нрсд'Ь- 

 лахъ ошибокъ опытовъ. 



Поэтому величиной К въ водномъ раствор-Ь сл^Ьдуотъ считать 

 среднюю изъ птихъ двухъ, т. -е. 0"0297 или 0"03. 



Lucas получилъ для воднаго раствора 0*0265. Эта разница до- 

 стигастъ уже почти 10%. 



Объясняется она т-Ьмъ, что онъ производилъ анализы не такъ, 

 какъ сл-Ьдуетъ. 



Онъ бралъ для растворешя Ag^S (осажденнаго изъ раствора 

 сЬрнистымъ натр!емъ) разбавленную азотную кислоту. При этомъ 

 не все As.,S растворялось. 



За подробностями отсылаемъ къ реакцп! 2AgCX -|- К'^^'' (^^^' 

 дальше). 



6) Водный раетворъ съ правой стороны. 



На 150 куб. сант. взятаго для анализа раствора пошло 111,3 

 куб. сант. NHjCXS. 



Реакщя не дошла до состояшя равнов-Ьйя даже черезъ пять 

 нед'Ьль. 



Это совершенно противор'Ьчитъ даннымъ Lucas, по которому 

 реакп,1Я справа также доходитъ до состояшя paBnoB-fecifl, т. -е. она 

 HGCOMHliHHo доходитъ, НО не Ment.e, ч-Ьмъ черезъ несколько м!;- 

 сяцевъ, какъ показали опыты. 



