— 210 — 



Boi der wiMtcrcii Analyse der Hi'iitlaima steht mis vor allem dio 

 Fras;c vor, oh </ir in Jicdc slchcndi- Gccjoid in ,zoogcograj)hischem 

 Sinnr ein (ian::cs hihhi, sei es als selliststiindige zoogeof2:raplii- 

 sclie Einheit, oder als abgesonderter Teil einer solchen, oder ob 

 sie vielleicht in zoogeographische Abteilungen zerfällt. Als Antwort, 

 auf diese Frage kann einigermassen die Aii/ali! drr in dem ganzen 

 (u'biete brütenden Formen gelten. Solcher Formen gibt, es sehr 

 wenige. Es gibt eigentlich gar keine Vögel, welche in der ganzen 

 Gegend, ohne Ausnahme, nisten; dieser Forderung genügt am meisten 

 nur Euspisa aurroJa; weitere, beinahe überall vorkommende Arten 

 sind: Hypotriorcliis suhbuleo, Panäion haliaclus, Cr ex crex^ He- 

 lodromas ocliropits, Tringoides liyjiwlcucus, Caprimidgus europaeus za- 

 nidnyi, .Dri/dhtiti's maior, Corciis corax, Carpodacus erythrina, 

 Мышсара .striata )ieumanni, Sitta curopaca uralensis, FhyUoscopus 

 trist is, Orrop>ieusfc fuscata, Sylria curruca affinis — in allem nur 15. 

 Für eine Gegend von einförmigerem physiko-geographischen Cha- 

 rakter wäre dieser Mangel an den überall nistenden Formen schon 

 ein Beweis ihrer Zerteilung in mehrere zoogeographische Distrikte, 

 Zum Vergleiche kann der Umstand angeführt werden, dass im Ufa 

 Gouvernement nahezu die Hälfte (90, oder 45''/o) der Brutvögel in 

 seinem ganzen Gebiete nisten. In der beschriebenen Gegend muss 

 jedoch die ausserordentliche Mannigfaltigkeit der Lebensbedingungen 

 in Betracht genommen werden, weshalb die geringe Quantität der 

 überall verbreiteten Formen auch nur als Anzeichen der höchsten 

 Verschiedenartigkeit der Facies oder Aufenthaltsorte betrachtet 

 werden könnte. Es muss also die obengestellte Frage — über die 

 zoogeographische Einheit des Gebietes — anders gelöst werden, doch 

 darauf wollen wir später eingehen. 



Allenfalls weist die geringe Anzahl der allenthalb verbreiteten 

 Formen auf eine tatsächliche Teilung der Fauna dieses Landes, 

 welche auch die Ursachen und die Bedeutung derselben sein mö- 

 gen. Die Feststellung dieser Teilung soll nun unsere nächste Auf- 

 gabe sein. 



Dieses kann nach zweierhei Methoden geschehen. Die erste, prin- 

 cipiell richtigere besteht darin, dass man die wenig verbreiteten 

 Arten in Gruppen einteilt, von denen jede ein bestimmtes Areal 

 einnimmt, in welchem die Vertreter einer anderen dieser Gruppen 

 gar nicht, oder nur an seiner Grenze vorkommen. Auf diese Weise 



