— 89 — 



ren, so dass wir eine heteroclirone Entwickelung vor uns haben; 

 mit anderen Worten, stellen einige der Anlagen des früheren Sta- 

 diums einzelne Muskeln, einfache Anlagen, die im Laufe der Ent- 

 Avickelung wachsen, eine histologische Differenzierung erfahren etc., 

 aber nicht weiter in neue Muskelindividuen zerfallen, dar. Andere 

 sind zusammengesetzte Anlagen, welche nicht ein einziges Muskel - 

 individuum, sondern eine ganze Muskelgruppe vorstellen: ihre De- 

 rivate haben also eine nähere ontogenefiscbe Beziehung, zu einander 

 (da sie aus einer Anlage entstanden sind) als zu den anderen 

 Muskeln 1). 



Solche einfache, sich früh differenzierende Anlagen sind: die MM. 

 deltoideus claviculae, latissimus dorsi, pectoralis, humeroante- 

 brachialis, pronator quadratus und teres, flexor carpi ulnaris. 

 Die übrigen Muskelanlagen sind in diesem Stadium noch kompli- 

 zierte, mehrere Muskeln enthaltende Anlagen. Aus ihnen differen- 

 zieren sich im späteren Stadium (col. II der Tabelle) folgende Mus- 

 keln: MM. extensor carpi ulnaris, anconeus quintus, extensor 

 et abductor poIKcis longus, anconeus scapularis, dorsalis scapulae, 

 scapulohumeralis profundus, subcoracoscapularis, biceps, coraco- 

 brachiales longus und brevis. Wenn wir die zeitliche Aufeinander- 

 folge der Entwicklung dieser Muskeln in Betracht ziehen, so sehen 

 wir, dass im distalen Abschnitt der Extremität die ulnare (postpo- 

 ■diale) Seite derselben die radiale (praepodiale) überholt: die 

 Muskeln dieser Seite differenzieren sich früher (Flexor carpi ulna- 

 ris, Anconeus quintus. Extensor carpi ulnaris). Diese Tatsache ist 

 insofern interessant, als Avir auch bei der Entwickelung des Extre- 

 mitätenskelettes dieselbe zeitliche Reihenfolge, d. h. eine progres- 

 sive Entwickelung der Elemente der postaxialen Seite der Extre- 

 mität (vierter und fünfter Finger etc.) finden, so dass wir sagen 

 müssen, dass eine gewisse Correlation bei der JEnhvichehmg der 

 Muskeln und des Skeletts besteht: eine andere Frage ist, ob ein 

 causaler Zusammenhang bei der Entwickelung dieser beiden Organ- 

 systeme besteht, d. h. ob die Entwickelung der Muskeln vom Ske- 



•) An dieser Stelle lasse ich die Frage, ob diese ontogenetische Beziehung 

 (■welche eine nachgewiesene Tatsache ist) auf Beziehungen anderer Art, z.B. auf 

 einen phylogenetischen Zusammenhang, welcher meines Erachtens nicht ohne 

 ЛVeiteres angenommen werden darf, schliessen lässt, absichtlich offen. 



