— 142 — 



Wenn wir alles Gesagte zusammenfassen, so können wir sagen, dass 

 die Entwickelung der Extremität im allgemeinen in derselben Weise 

 wie bei Ascalabotes d. h. bei den Autosauriern mit wohlentwickelten 

 Extremitäten, vor sich geht: in den früheren Entwickelungsstadien ist 

 diese Aehnlichkeit stärker ausgeprägt als in den späteren, in de- 

 nen sich die Merkmale, welche die Extremität von Seps als ein re- 

 duziertes Organ charakterisieren, ausbilden. Die Reduktion äussert 

 sich erstens darin, dass alle Skelettelemente der Extremität sehr 

 klein sind und zweitens darin, dass sich eine ganze Reihe von Ele- 

 menten gar nicht anlegt. Letztere Tatsache ist von einem allgemeinen 

 Standpunkt für uns von Interesse: wenn wir die allgemeine Aehn- 

 lichkeit im anatomischen Bau und in der Entwickelung zwischen der 

 reduzierten Extremität von Seps und den nicht reduzierten der ty- 

 pischen Autosaurier in Betracht ziehen, eine Aehnlickeit, welche in 

 manchen Beziehungen bis ins Detail (wie z. B, in den Beziehungen 

 zwischen Carpale distale 4 und Metacarpalia IV und V) geht, so 

 könnte man a priori erwarten, dass sich die bei dem erwachsenen 

 Seps fehlenden Skelettelemente während der embryonalen Entwi- 

 ckelung anlegen, da sie sicher bei den gemeinsamen Vorfahren von 

 Seps und den ihm am nächsten stehenden Gruppen der Autosaurier 

 mit wohlentwickelten Extremitäten entwickelt waren. Dieses können 

 wh' jedoch nicht beobachten: die verloren gegangenen Teile sind, wie 

 es scheint, ohne irgend welche Spuren in der Ontogenie zu hinterlassen, 

 veschwunden. Das ist für die Beurteilung der regressiven Teile eine 

 äusserst wichtige Tatsache. Aus ihr können wir vorläufig einen ne- 

 gativen Schluss ziehen: aus der Tatsache, dass bei einer (oder eini- 

 gen) Formen einer gewissen Tiergruppe einige Elemente der Extre- 

 mität (welche bei anderen Vertretern dieser Gruppe wohl entwi- 

 ckelt sind) im erwachsenen Zustand fehlen und während der embry- 

 onalen Entwickelung nicht angelegt werden, können wir nicht unmit- 

 telbar den Schluss ziehen, dass diese Elemente auch bei den Vor- 

 fahren dieser Formen nicht entwickelt waren: sie konnten bei die- 

 sen letzten wohl entwickelt gewesen und, ohne in der Ontogenie 

 Spuren zu hinterlassen, reduziert worden sein, wie wir es bei Seps 

 sehen. Ich betone diese Tatsache, weil bei den Versuchen die phylo- 

 genetische Entwickelung der Extremitäten der Pentadactyher zu 

 rekonstruieren, von manchen Forschern solche Schlussfolgerungen 

 in Bezug auf die Entwickelung der Extremitäten der Amphibien, 



