— 158 — 



Bestimmtheit angeben: dem histologischen Verhalten des Skelettge- 

 webes in den frühesten Stadien, welche ich beobachtete, nach könnte 

 ich mich eher der ersteren Ansicht zuneigen. Jedenfalls scheint der 

 Teil C2 der Anlage der beiden Centralia einen grösseren Grad von 

 Selbstständikeit als der Teil Cj beibehalten zu haben. In den spä- 

 teren Entwickelungsstadien verwachsen die beiden Centralia und 

 der Astragalus zu einem einheitlichen Element, und in noch späte- 

 ren Stadien verschmilzt dieser Komplex mit dem Fibulare und bildet 

 mit ihm zusammen das Tarsale proximale von Emys. 



Mehnert meint, bei Emys ein selbständiges Tarsale distale 5 ge- 

 funden zu haben, welches später mit dem Metatarsaie V verwächst. 

 Da das Tarsale distale 5 bei keinem lebenden Reptil, weder im 

 erwachsenen Zustand, noch in der Embryonalentwickelung aufge- 

 funden wurde, so würde die Entdeckung Mehnerts in dem Falle, 

 wenn sie sich bestätigen sollte, von grosser Bedeutung sein und 

 auf einen sehr niedrigen Zustand des Tarsus von Emys hinweisen. 

 Leider muss ich aber diese Beobachtung entschieden in Abrede 

 stellen. 



Ich habe an sehr gut konserviertem Material die betreffenden 

 Entwickelungsstadien der hinteren Extremität von Emys äusserst ein- 

 gehend untersucht und konnte weder ein selbständiges Tarsale di- 

 stale 5, noch Spuren seiner Verwachsung mit dem Metatarsaie 

 V entdecken. Dass ich diesen Prozess übersehen habe, erscheint 

 für mich völlig ausgeschlossen. Mir scheint, dass Mehnert, da er 

 auf die morphologischen Verhältnisse in dieser Arbeit nur wenig 

 eingegangen ist und ihnen keine besondere Beachtung schenkte, 

 hier einen Beobachtungsfehler gemacht hat und auf seinen Praepa- 

 raten die tibiale Seite der Extremität mit der fibularen verwechselt 

 und demnach irrtümlich die erste Zehe für die fünfte gehalten hat, so 

 dass seine Beobachtung über die Anwesenheit eines selbstständigen 

 Tarsale 5 sich eigentlich auf das Tarsale distale 1 bezieht. In den 

 späteren Stadien, wo er die Extremität richtig orientierte, fand er 

 selbstverständlich dieses Element nicht wieder und schloss daraus, 

 dass es mit dem Metatarsaie V verwachsen sei. Anders kann ich die 

 Beobachtung Mehnerts, dessen Arbeit in ihren übrigen Teilen unsere 

 vollständige Anerkennung verdient, nicht erklären. 



Hiermit kann ich die Schilderung meiner Beobachtungen über 



